Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 04.02.2022

УИД-52RS0031-01-2022-000021-02

Дело №1-15/2022

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино               31 августа 2022 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственных обвинителей прокурора Гагинского района Нижегородской области Ошарина С.А., заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронова В.Н., подсудимого Чернышова А.А., защитника - адвоката Сидорина П.Б., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимой Орловой О.Б., защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению

Чернышова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого<данные изъяты>

Осужденного Гагинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Орловой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой.

ДД.ММ.ГГГГ Гагинским районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 06 дней. Наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в середине августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Чернышов ФИО17 совместно со своей сожительницей Орловой ФИО18, находясь на территории МТФ <адрес>, вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, а именно на хищение принадлежащей СПК «Березники» силосной черной пленки Silo Film SSTRONG Type-150, которая находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров от здания МТФ <адрес>, расположенной на северо-восточной окраине <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, в середине августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Чернышов ФИО19 направился к сенажной яме, расположенной на расстоянии 32 метров от здания МТФ <адрес>, расположенной на северо-восточной окраине <адрес>, откуда, убедившись, что его преступных действий никто не видит, взял силосную черную пленку Silo Film SSTRONG Type-150, принадлежащую СПК «Березники» длиной 5 метров 87 сантиметров, шириной 18 метров, после чего переместил ее к зданию фермы. Орлова ФИО20, в соответствии с заранее достигнутой с Чернышовым А.А. договоренностью, в свою очередь, находилась на территории МТФ <адрес>, и должна была наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечить, чтобы никто из рабочих не заметил отсутствия Чернышова А.А., а также позвонить ему в случае появления еще кого-то на территории МТФ <адрес>.

Затем с целью доведения своего преступного умысла до конца Чернышов А.А. и Орлова О.Б. в середине августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что права распоряжаться силосной черной пленкой Silo Film SSTRONG Type-150, они не имеют, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, подойдя к оставленной у здания фермы силосной черной пленке Silo Film SSTRONG Type-150 длиной 5 метров 87 сантиметров, шириной 18 метров, стоимостью 2594 рубля 54 копейки, взяли её в руки, Чернышов А.А. за одну сторону, Орлова О.Б. за другую, тем самым, тайно похитили вышеуказанную силосную пленку, после чего с похищенным имуществом направились к дому 17 по <адрес>, в котором проживает Чернышов А.А., где в надворной постройке, расположенной у вышеуказанного дома, спрятали похищенную силосную пленку.

Таким образом, Чернышов А.А. совместно с Орловой О.Б. А.А. в середине августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя тайно, противоправно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно похитили силосную черную пленку Silo Film SSTRONG Type-150, принадлежащую СПК «Березники» длиной 5 метров 87 сантиметров, шириной 18 метров, стоимостью 442 рубля за погонный метр, на общую сумму 2594 рубля 54 копейки, причинив СПК «Березники» имущественный ущерб на сумму 2594 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая Орлова О.Б. вину признала полностью и показала, что в ноябре 2021 года в начале, число она не помнит они со своим сожителем Чернышовым А.А. были на работе, на ферме в <адрес>. Они в доильном зале помыли и хотели пойти домой. Чернышов А.А. сказал, что видел клеенку и хочет ее забрать. Орлова О.Б. сначала отговаривала его и с ним не пошла, осталась на ферме. Когда пришел Чернышов А.А. и принес клеенку, то до дома они несли ее вместе. Клеенка была черная в рулоне. Орлова О.Б. знает, что указанная пленка принадлежала колхозу. Когда они с Чернышовым А.А. принесли пленку к нему домой, то положили ее в погреб. Как собирался использовать пленку Чернышов А.А., Орлова О.Б. не знает.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания Орловой О.Б.. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемой, согласно которым по существу обвинения может показать следующее: при допросе чувствует себя хорошо, показания давать желает в присутствии защитника, какого-либо физического или психического давления на нее не оказывается, слышит, видит хорошо, в переводчике не нуждается. Она предупреждена о том, что если согласится дать показания, то они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, статьей 51 Конституции РФ воспользоваться не желает. В настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу со своей подругой Маркиной Анной. В августе 2021 года она работала разнорабочей на МТФ в <адрес>. На тот момент времени она проживала с Чернышовым А.А. в его доме по адресу: <адрес>. Чернышов А.А. тогда работал сторожем на МТФ в <адрес>. Примерно в середине августа, точную дату не помнит, совместно с другими рабочими он покрывал сенажную яму, расположенную на территории МТФ <адрес>, соломой и полиэтиленовым покрытием - силосной пленкой, черного цвета, которая выдавалась им на ферме. Вечером этого же дня она пришла помочь ему. Около 20 часов 00 минут Чернышов А.А. сказал ей, что на сенажной яме осталось полиэтиленовое покрытие - пленка. Он предложил ей похитить ее. Она ответила ему, что боится, что их может кто - нибудь увидеть. Чернышов А.А. и она договорились о том, что она останется на ферме, чтобы подстраховаться, будет наблюдать за обстановкой, обеспечив, чтобы никто не заметил его отсутствия. Она должна была позвонить ему на телефон в случае, если кто-то придет на ферму. Чернышов А.А. ушел к сенажной яме за пленкой, а она осталась на ферме и следила за тем, чтобы никто не пришел. Около 21 часа 00 минут, когда Чернышов А.А. пришел на ферму, они, доделав дела, пошли к тому, месту, куда Чернышов А.А. спрятал пленку. Убедившись, что их никто не видит, осмотревшись по сторонам, они взяли полиэтиленовую пленку, Чернышов А.А. за одну сторону, она за другую, после чего пошли к нему домой через приусадебные участки, минуя дорогу, чтобы их никто не видел. По дороге она также помогала Чернышову А.А. перемещать пленку с одного плеча на другое. Придя домой, они с Чернышовым А.А. спрятали похищенную пленку с фермы <адрес> в надворную постройку у его дома по адресу: <адрес>. Также поясняет, что разрешения на то, чтобы брать силосную пленку им никто не давал, они с Чернышовым А.А. его ни у кого и не спрашивали. Силосную пленку они планировали использовать для хозяйственных нужд. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В день совершения кражи она была трезва (т.1 л.д.94-97).

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте Орловой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемой, согласно которомуОрлова О.Б. показала место, где было совершено преступление. Каким образом осуществлялось похищение пленки на надворную постройку, а также место, где была помещена пленка (т.1, л.д.84-86).

В судебном заседании подсудимый Чернышов А.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом об дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого Чернышова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, по существу обвинения может показать следующее: при допросе чувствует себя хорошо, показания давать желает в присутствии защитника, какого-либо физического или психического давления на него не оказывается, слышит, видит хорошо, в переводчике не нуждается. Он предупрежден о том, что если согласится дать показания, то они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, статьей 51 Конституции РФ воспользоваться не желает. В настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу один. В августе 2021 года он проживал по этому же адресу со своей сожительницей Орловой ФИО21. В августе 2021 года он работал сторожем на МТФ <адрес>, а Орлова О.Б. работала разнорабочей на этой же ферме. Примерно в середине августа 2021 года, точной даты он не помнит, он совместно с рабочими покрывал сенажную яму, расположенную на территории фермы в с.Ново-Еделево, полиэтиленовым покрытием - силосной пленкой черного цвета. Данное полиэтиленовое покрытие, предназначенное для сенажной ямы, привозил Смирнов А.Н. Полиэтиленовое покрытие - пленка было достаточно плотным, длиной примерно 50 метров, а шириной около 18 метров. В день когда они покрывали яму пленкой он был в трезвом состоянии. После работы он заметил, что часть покрытия в рулоне осталась на сенажной яме. Вечером этого же дня около 20 часов 00 минут он находился на ферме совместно с Орловой О.Б. Он сообщил ей, что видел, что силосная пленка, предназначенная для на сенажной ямы, не была израсходована до конца, и предложил Орловой О.Б. похитить его домой для своих нужд. Орлова О.Б. согласилась, после чего они с ней договорились, что он пойдет и принесет указанную пленку, а она должна в это время находиться на ферме, наблюдать за обстановкой, и подстраховывать его, чтобы никто не заметил, что его нет на ферме. Также он с Орловой О.Б. договорился о том, что если вдруг кто-то придет на ферму, она ему позвонит и предупредит его. После этого он пошел к сенажной яме, взял оставшуюся там пленку, около 5-6 метров, точную длину не помнит, и перепрятал ее поближе к ферме, чтобы в дальнейшем, когда рабочие фермы уйдут домой, перенести похищенное к себе домой. Вернувшись на ферму, где его ждала Орлова О.Б., они помыли доильный зал, после этого совместно с Орловой О.Б. подошли к тому месту, где он спрятал силосную пленку, осмотрелись по сторонам, чтобы их никто не заметил, взяли пленку, он за одну сторону Орлова О.Б. за другую, после чего пошли к нему домой через приусадебные участки, минуя дорогу, чтобы их никто не видел. По дороге Орлова О.Б. также помогала ему перемещать пленку с одного плеча на другое. Придя домой он спрятал похищенную пленку с фермы <адрес> в постройке у его дома по адресу: <адрес>. Похищенную пленку он не израсходовал, она находилась в постройке у его дома. Похищая пленку, они планировали использовать ее для хозяйственных нужд. Также поясняет, что разрешения на то, чтобы брать данную силосную пленку, они с Орловой О.Б. ни у кого не получали. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.73-76).

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте Чернышова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которому Чернышов в ходе проверки показаний на месте показал как похищал силосную пленку в <адрес>. Перемещал ее в свою надворную постройку, расположенную около своего дома (т.1 л.д.63-67).

Кроме собственных показаний подсудимой Орловой О.Б. и подсудимого Чернышова А.А. их вина в совершении инкриминируемого им деяния установлена в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым, по вышеуказанному адресу он проживает с семьей. В настоящее время работает в СПК «Березники»». С 2017 года занимает должность заместителя председателя. В настоящий момент СПК «Березники» имеет в подчинении МТФ <адрес>, расположенную в <адрес>. В июне 2021 года их организация закупала у ООО «ЭКОПАК-НН» пленку силосную черную Silo Film SSTRONG Type-150, стоимость одного погонного метра составляет 442 рубля. Данная пленка была предназначена для хозяйственных нужд организации, в том числе и для покрытия сенажной ямы на территории МТФ <адрес>. В середине августа 2021 года работники МТФ <адрес> осуществляли покрытие сенажной ямы вышеуказанной пленкой. Впоследствии было обнаружено, что часть пленки, оставшейся после покрытия, на территории фермы отсутствует, а именно длиной 5 метров 87 см, шириной 18 метров. Далее они узнали, что хищение пленки с территории МТФ <адрес> совершили Чернышов А.А. и Орлова О.Б., которые в настоящий момент времени являются разнорабочими на их ферме. Руководителем СПК «Березники» в полицию было написано заявление. Силосная пленка, которая была похищена, была в отличном состоянии, так как была недавно закуплена. Разрешения на то, чтобы забрать данную пленку ни Чернышов А.А., ни Орлова О.Б. ни у кого не спрашивали Ущерб, причиненный СПК «Березники», составляет 2594 рубля 54 копейки (т.1 л.д.35-36).

Вина Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них, также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Чернышова ФИО22 и Орлову ФИО23, которые в середине августа 2021 года совершили хищение с территории МТФ <адрес> СПК «Березники» пленки силосной черной Silo Film SSTRONG Type-150 длиной 5 метров 87 сантиметров и шириной 18 метров, причинив тем самым материальный ущерб СПК «Березники» на сумму 2594 рубля 54 копейки (т.1 л.д.15).

2. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО9, из которого следует, что им в ходе проведения ОРМ был выявлен факт хищения с территории МТФ <адрес> СПК «Березники» черной силосной пленки Чернышовым А.А. и Орловой О.Б. (т.1 л.д.14).

3. Справкой о стоимости, выданной и.о. главного бухгалтера СПК «Березники», согласно которой стоимость одного погонного метра пленки силосной черной Silo Film SSTRONG Type-150, 18 м*50м, составляет 442 рубля (т.1 л.д.23).

4. Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 32 метров от здания фермы <адрес>, расположенной на северо-восточной окраине <адрес>. На осматриваемом участке местности расположена сенажная яма, верхний слой которой покрыт соломой и пленкой из полимерного материла черного цвета. Рядом с сенажной ямой находится сенажная масса, не покрытая пленкой, а также спрессованное сено (т.1 л.д.16-18).

5. Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный рядом с домом 17 по <адрес>. На осматриваемом участке местности расположена надворная постройка из дерева серого цвета, крыша которой покрыта шифером. Дверь - деревянная, ручки не имеет. При входе в помещение в нем обнаружен рулон полимерной пленки черного цвета, имеющей следующие размерные характеристики: 5 м 87 см - длина, 18 м - ширина. Данная пленка сложена, к ней прикреплена пояснительная записка, содержащая подписи участвующих лиц, следователя, снабженная оттиском печати СО МО МВД России «Большеболдинский», группа по расследованию преступлений на территории <адрес>» (т.1 л.д.19-21).

6. Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является силосная пленка, изготовленная из полимерного материала черного цвета, к которой прикреплена пояснительная записка, содержащая подписи участвующих лиц, следователя, опечатанная оттиском круглой печати «СО МО МВД России «Большеболдинский». На момент осмотра печать и пояснительная записка повреждений не имеют. Размерные характеристики осматриваемой пленки составляют: длина: 5 метров 87 сантиметров, ширина: 18 метров. Участвующий в осмотре предметов представитель потерпевшего ФИО11 пояснил, что данная пленка имеет наименование «Silo Film SSTRONG Type-150» и именно она была похищена с территории МТФ <адрес>. По окончании осмотра к силосной пленке прикреплена дополнительная пояснительная записка, содержащая подписи участвующих лиц, следователя, опечатанная оттиском круглой печати «СО МО МВД России «Большеболдинский». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.38-39).

7. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № признана и приобщена силосная пленка черного цвета длиной 5 м. 87 см, шириной 18 м. (т.1 л.д.40-41).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Орловой О.Б. и Чернышова А.А., установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства обвинения собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства, хищения имущества СПК «Березники» Орловой О.Б. и Чернышовым А.А., то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел Орловой О.Б. и Чернышова А.А., на хищение имущества СПК «Березники», а именно укрывочной пленки подтверждается как показаниями самих подсудимых Орловой О.Б. и Чернышова А.А. на стадии предварительного расследования с участием защитников, которые подтвердили, что совершили все вменяемое им, показаниями представителя потерпевшего, а также письменными доказательствами.

Действия Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Орловой О.Б. и Чернышову А.А., каждому из них.

Суд, находя вину Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них, полностью доказанной, квалифицирует действия Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд признает подсудимых Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них, вменяемыми в отношении совершенного ими преступления, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения их от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Орловой О.Б. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Орлова О.Б. на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орловой О.Б., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орловой О.Б., суд признает, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой Орловой О.Б. судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Орловой О.Б. является простым.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, суд считает, что в отношении Орловой О.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с имеющимся у Орловой О.Б. отягчающим обстоятельством в виде рецидива преступлений, судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Чернышовым А.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Чернышов А.А. на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышова А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышова А.А., суд признает, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Чернышова А.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Чернышова А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с имеющимися у Чернышова А.А. смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого Чернышова А.А., полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них, судом не усматривается.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд в отношении Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них, оснований не усматривает.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновных в отношении Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них, суд не усматривает.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Орловой О.Б. и Чернышова А.А., каждого из них, обстоятельств совершения ими преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении наказания Орловой О.Б. и Чернышову А.А., каждому из них, суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернышова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать Чернышова А.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернышову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышова А.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

признать Орлову ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 год.

Обязать Орлову О.Б. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орловой О.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: силосная пленка черного цвета длиной 5 метров 87 сантиметров, шириной 18 метров передать законному владельцу СПК «Березники» Гагинского района Нижегородской области.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования или принесения представления Орлова О.Б. и Чернышов А.А. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья          В.П.Зудов