Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2022 от 30.05.2022

Дело №

22RS0№-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего- судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Дубровой Я.С., Харькиной Е.В.

защитника – адвоката Скрябина Д.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Дитятевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-Дитятевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Барнаула Алтайского края, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, официально нетрудоустроенной, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свобода на срок 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселения;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселения;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Дитятева С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дитятева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дитятева С.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 час. до 13-10 час. Дитятева С.В., находясь в помещении магазина «Befree», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 117, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, взяла в помещении магазина принадлежащее <данные изъяты> имущество: три футболки стоимостью 341,26 руб. каждая, на общую сумму 1023,78 руб., которые поместила в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла мимо кассы, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1023,78 руб.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии дознания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. пришла в магазин «Befree», расположенный по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 117, с <данные изъяты>, положила их в сумку и вышла из магазина, не расплатившись за футболки, которые впоследствии реализовала на общую сумму 1500 рублей, потратив вырученные денежные средства по своему усмотрению (л.д. 62-66).

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в отделе «Befree», входящего в сеть <данные изъяты>, расположенном в торговом центре «Галактика» по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 117, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, где заметила, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 часов до 13-10 часов в помещении магазина находилась женщина, которая сняла с вешалки три футболки, положила их к себе в сумку и вышла из магазина, не расплатившись за товар. В ходе разбирательства участковый уполномоченный полиции показал ей фото женщины (Дитятевой С.В.), в которой она опознала женщину с видеозаписи, похитившую футболки из магазина. В результате хищения <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1023,78 руб. (л.д.50-51);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 – участкового уполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего проведение проверки по факту хищения имущества <данные изъяты>, в ходе которой установлена причастность Дитятевой С.В. к хищению футболок из магазина «Befree», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 117, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Befree» по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 117, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 36-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина «Befree» по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 117, с изображением Дитятевой С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 час., находясь в помещении указанного магазина, взяла с вешалки три футболки, которые положила в свою сумку и в 13:04 час. покинула помещение магазина (л.д.68-69); осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.70-71);

-заключением эксперта установлена рыночная стоимость футболки женской, которая составляет 341,26 руб., а всего общая стоимость трех футболок составляет 1023,78 руб. (л.д.75-84);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дитятева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (л.д.43);

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности для разрешения дела по существу, суд считает, что вина Дитятевой С.В. в совершении преступления доказана, и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, судом установлено, что подсудимая, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество - три женские футболки на общую сумму 1023,78 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями Дитятевой С.В. на стадии дознания, подтвержденными ею в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества, его наименование, последующей реализации; показаниями представителя потерпевшего ФИО о наименовании, стоимости похищенного имущества; свидетеля ФИО1 –сотрудника полиции об обстоятельствах проверки по факту хищения имущества <данные изъяты>, в ходе которой была установлена причастность ФИО3 к хищению футболок из магазина «Befree», а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом стоимость похищенного имущества установлена заключением эксперта.

Показания Дитятевой С.В. в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, а также подсудимой было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора. Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дитятева С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом и в пределах установленного срока давности привлечения лица к административной ответственности, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

Дитятева С.В. судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало; у подсудимой выявлены признаки «органического расстройства личности (интоксикационного генеза) с легким когнитивным снижением», которые не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается; страдает опийной наркоманией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дитятевой С.В., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и явку с повинной, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности, а также состояние здоровья ее родителей, осуществление ухода за ними, оказание помощи детям-студентам.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Дитятевой С.В. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Дитятевой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, против собственности, данные о её личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, не усматривая, с учетом вышеизложенного, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом окончательное наказание Дитятевой С.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанное деяние совершено ею до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное подсудимой наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда.

С учетом имущественного и социального положения подсудимой – <данные изъяты>, имеющей единственный источник дохода в виде ежемесячного пенсионного содержания, суд полагает возможным освободить Дитятеву С.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п. п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,299,307,308,309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дитятеву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дитятевой С.В. наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Дитятевой С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания Дитятевой С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Дитятеву С.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая