Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2023 ~ М-239/2023 от 03.04.2023

УИД 22RS0№-32

Дело №

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.

при секретаре ФИО5,

с участием:

истцаФИО1

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцаФИО1 от иска к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Щербина Е.В.

УИД 22RS0№-32

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.

при секретаре ФИО5,

с участием:

истцаФИО1

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Истец просит: - признать сведения распространенные ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что «ДД.ММ.ГГГГ истец оскорбила ФИО2, находясь, стояла на второй ступеньке наклонив голову, взбешенная, глаза бегали, вертела головой, налево направо, руки тряслись», клеветой, в соответствии со ст.128 ч.1 ГК РФ, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; - взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб..

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на опосредованное участие в судебном заседании через своего представителя ФИО3.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд разрешает дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от иска, ссылаясь на то, что в настоящее время в силу своего эмоционального состояния не готова продолжать процесс.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 против принятия судом отказа истца от иска не возражает, полагая это субъективным правом истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, при разрешении заявления истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу:

Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к делу.

Письменное заявление истца ФИО1 от иска к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, приобщено к материалам дела.

Из диспозиции ст.39 ГПК РФ следует, что судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, поскольку в силу положений ст.35 ГПК РФ является ее субъективным правом.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, при установленных по делу обстоятельствах не нарушает законные права и интересы других лиц, учитывая, что в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, суд полагает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцаФИО1 от иска к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Щербина Е.В.