Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2241/2023 от 18.07.2023

Подлинник

№2-2241/2023

24RS0016-01-2022-001906-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                     30 октября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при помощнике судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Юрьеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юрьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2012 г. между АО Тинькофф Банк и Юрьевым А.А. был заключен кредитный договор № 0030499776, согласно которому ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, обязался исполнять обязательства по кредитному договору, однако обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 70726 рублей 11 копеек за период с 20.04.2015 года по 22.09.2015 года.

29.12.2015 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № 0030499776, при этом согласие заемщика не переход прав не требуется.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0030499776 от 17.08.2012 г. в сумме 70726 рублей 11 копеек за период с 20.04.2015 года по 22.09.2015 года, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2321 рубль 78 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 18.09.2023 года, 30.10.2023г., истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, истребуемые судом доказательства своих требований не представил.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не представил доказательства своих требований по запросу суда, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Юрьеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева