Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 05.04.2023

Мировой судья Михлик Н.Н.

Дело №11-117/2023

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                    г.Смоленск

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.А.

    при секретаре Фаддевой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу     Голубевой Жанны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 11 января 2023 года по гражданскому делу по иску Голубевой Жанны Анатольевны к ИП Савченкову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Голубева Ж.А. обратилась в суд с иском к ИП Савченкову В.А. о взыскании задолженности (вознаграждения) по договору оказания услуг, указав, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате комплекса услуг по поиску, формированию и дальнейшему оформлению в собственность земельного участка, в связи с чем просила взыскать сумму 25 000 рублей 00 копеек, а также сумму государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска в иске Голубевой Ж.А. к ИП Савченкову В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг было отказано в полном объеме.

Голубева Ж.А. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска, указав, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик, выступая заказчиком по договору, уклонился от совершения действий по выбору земельного участка сельхозназначения для дальнейшего выполнения работ по формированию и оформлению в собственность земельного участка, тем самым она была лишена возможности выполнить работы в полном объеме по вине заказчика.

Истец Голубева Ж.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Ответчик ИП Савченков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения Голубевой Ж.А., исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений ст. 779 ГК РФ и ст. 781 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Судом установлено, что между ИП Савченковым В.А. как заказчиком и Голубевой Ж.А. как исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно условиям которого исполнитель (Голубева Ж.А.) обязуется выполнить услуги по поиску, формированию и дальнейшему оформлению в собственность заказчика любого земельного участка, расположенного на территории <адрес>, согласовывая свои действия с заказчиком, а заказчик (ИП ФИО1) обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 9-11).

Согласно п.5.1 названного документа договор вступает в действие с момента подписания и действует 1 месяц.

Истцом был осуществлен поиск земельных участков сельхозназначения на территории <адрес>, произведены действия по подготовке письменных документов – выписок из ЕГРН в отношении этих земельных участков.

Однако весь комплекс услуг, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ, не был выполнен Голубевой Ж.А. к установленному в договоре сроку.

Как следует из объяснений Голубевой Ж.А. для выполнения всего комплекса услуг необходимо было согласование своих действий с заказчиком, от которого требовалось проведение выбора земельного участка для последующего показа ему (ИП Савченкову В.А.) как покупателю подобранных объектов для одобрения ведения переговоров с конкретными продавцами земельных участков (объектов), принадлежащих им на праве собственности.

Истцом Голубевой Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ ИП Савченкову В.А. было направлено требование, в котором указано, что в связи с уклонением заказчика от назначенной на ДД.ММ.ГГГГ встречи с исполнителем, а также уклонением (отказом) выхода на связь (на телефонные звонки, на СМС сообщения заказчик не отвечает), ею выставлено требование подписать акт приема-передачи выполненных услуг (работ) по договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Голубевой Ж.А. в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору оказания услуг в сумме 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 12-13).

Из указанных документов следует, что истец Голубева Ж.А. предпринимала необходимые меры по согласованию своих действий с заказчиком для выполнения всего комплекса услуг.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства уважительности причины невыполнения условий договора по согласованию действий, инициированных Голубевой Ж.А. по дальнейшему формированию и оформлению в собственность заказчика земельных участков, подборка которых была сделана истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенный в письменных возражениях довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него вознаграждения ввиду неисполнения ИП Голубевой Ж.А. обязательств по формированию и оформлению в собственность земельных участков в надлежащие сроки, подлежат отклонению, поскольку выполнение подборки земельных участков по состоянию на время исполнения этого договора в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, поиск которых осуществил именно истец, подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В этой связи суд приходит к выводу, что по вине заказчика, который уклонился от согласования действий, инициированных Голубевой Ж.А. для дальнейшего формирования и оформления в собственность заказчика земельного участка после их фактического поиска и подбора, стало невозможным исполнение всего комплекса условий заключенного договора.

Невозможность формирования и оформления в собственность земельных участков к заказчику как покупателю возникла именно в результате действий заказчика, в связи чем ответчик обязан оплатить услуги исполнителя в полном объеме.

С учетом этого суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Голубевой Ж.А. о взыскании суммы вознаграждения по договору.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП Савченков В.А. был обязан оплатить исполнителю вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ИП Савченкова В.А. в пользу Голубевой Ж.А. в порядке п.2 ст.781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.327 -329 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу     Голубевой Жанны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 11 января 2023 года удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 11 января 2023 года по гражданскому делу по иску Голубевой Жанны Анатольевны к ИП Савченкову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств.

Иск Голубевой Жанны Анатольевны к ИП Савченкову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ИП Савченкова Владимира Анатольевича в пользу Голубевой Жанны Анатольевны 25 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты услуг по договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 950 рублей 00 копеек в возврат суммы государственной пошлины.

    Председательствующий                    К.А.Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Макарова К.А.

секретарь судебного заседания________________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Фадеева Д.В.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67MS0007-01-2022-005369-61

Подлинный документ подшит в материалы дела № 11-117/2023