Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2022 ~ М-812/2022 от 30.06.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-001303-11

Дело № 2-888/2022

Решение в окончательной форме

принято 11 ноября 2022г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

3 ноября 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Бондареву И.Г. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2015г. с Бондарева И.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 18 июня 2013г. № в размере 233 580,93р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 535,81р., обращено взыскание на предмет залога.

ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к Бондареву И.Г. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания суммы <данные изъяты>. Поскольку решением суда кредитный договор от 18 июня 2013г. не расторгнут, его условия продолжают действовать, на остаток задолженности в размере <данные изъяты>. могут быть начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, то есть в размере 22% годовых.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользованием кредитом за период с 16 сентября 2015г. (дата принятия решения суда) по 1 марта 2020г. (дата исполнения решения) в размере 129 211,62р., а также проценты за пользование кредитом с 1 марта 2020г. по дату фактического исполнения решения суда.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик в судебное заседание так же не явилась, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из копии решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2015г., вступившего в законную силу 1 декабря 2015г., следует, что 18 июня 2013г. между Банк ВТБ 24 (ПАО), кредитором, и Бондаревым И.Г., заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк на условиях возвратности, срочности и платности выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 20 июня 2016г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов с него судом взыскана задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> пени по просроченному долгу -<данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Верх-Исетского районного суда <. . .> от 22 мая 2018г. взыскатель Банк ВТБ 24 (ПАО) заменен на правопреемника Банк ВТБ (ПАО), а затем определением этого же суда взыскатель Банк ВТБ (ПАО) заменен на его правопреемника по договору цессии от 7 июня 2019г. ООО «Легал Плюс» в части требования суммы основного долга <данные изъяты>.

Из копии договора уступки права (требования) от 7 июня 2019г. видно, что банк передал истцу право требования суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а <данные изъяты>. составляют проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, судебные расходы.

Как видно из копии платежного поручения от 1 марта 2020г. №, задолженность в размере <данные изъяты>. выплачена должником 1 марта 2021г.

Поскольку обязательство по возврату долга заемщик исполнил несвоевременно, кредитор вправе требовать проценты за пользование кредитом до момента его фактической уплаты. Расчет следует произвести следующим образом:

Задолженность:	<данные изъяты> руб.	Ставка:	22,00 % годовых
Начало периода:	16.09.2015	Конец периода:	01.03.2020

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты> руб.

С расчетом, представленным истцом, суд не соглашается, поскольку он включает в себя начисление процентов за пользование кредитом на проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные расходы, то есть суммы, не являющиеся долгом по кредиту.

    Обязательство по возврату долга по договору ответчиком исполнено 1 марта 2021г., поэтому отсутствуют основания для взыскания с него процентов за пользование кредитом со 2 марта 2021г. Проценты за пользование кредитом (займом) не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование заемными денежными средствами. Такое пользование прекратилось 1 марта 2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Легал Плюс» удовлетворить частично:

взыскать с Бондарева И.Г. (паспорт № выдан <данные изъяты> . . .г.) в пользу ООО «Легал Плюс» (ИНН/ОГРН 5948053468/1175958008335) проценты за пользование кредитом за период с 16 сентября 2016г. по 1 марта 2021г. в размере 102 880,60р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013,06р., а всего 105 893,66р.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий                        О.А. Николаева