Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-443/2023 от 27.11.2023

Дело № 4/17-443/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кетово Курганской области                                         27 декабря 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.

с участием помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Полторацкого Е.С.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Климова А.С.

при секретаре Маргарян Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Ноека Д.В. и ходатайство осужденного Уйбина Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 25.09.2018 Уйбин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В представлении начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайстве осужденного Уйбина поставлен вопрос о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Уйбин вину в совершенном преступлении признал, за весь период отбывания наказания допустил 31 нарушение установленного порядка отбывания наказания, по 5 из которых был привлечен к дисциплинарной ответственности, по 26 нарушениям проводились профилактические беседы, в настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке, был трудоустроен, к общественно-полезному труду относится добросовестно, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, не требует контроля со стороны администрации, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, исковые требования по приговору суда возместил в полном объеме, заслужил 17 поощрений.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление, подтвердил сведения, изложенные в характеристике о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Прокурор возражал против удовлетворения представления и ходатайства осужденного.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что представление и ходатайство осужденного подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При принятии решения судья учитывает, что осужденный Уйбин отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, вину в совершенном преступлении признал, с 2019 по октябрь 2023 г. был трудоустроен, без замечаний выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в мероприятиях воспитательного характера заслужил 23 поощрения.

Кроме того, исходя из представленной судебным приставом-исполнителем информации о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с Уйбина в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей по заявлению взыскателя, судья приходит к выводу о том, что вред, причиненный преступлением, осужденным возмещен в полном объеме.

    Также судья принимает во внимание факты нарушения Уйбиным в 2017 и 2018 г. режима содержания в следственном изоляторе, в связи с чем с осужденным проводились профилактические беседы и налагались взыскания, однако учитывая их давность, а также то, что осужденный в исправительном учреждении нарушений порядка отбывания наказания не допускал, работал и заслужил ряд поощрений, не расценивает данное обстоятельство препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду стойких, положительных изменений в поведении осужденного к настоящему времени.

Оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, судья приходит к убеждению, что исправление Уйбина возможно при отбывании им менее строгого наказания, чем лишение свободы, в виде принудительных работ, препятствий к отбыванию которых, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении Уйбина не имеется.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.09.2018 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ 12 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░          15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░