Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-219/2023 от 26.06.2023

Мировой судья Ершов Е.Н.

УИД: 34MS163-01-2023-006844-43

Дело № 11-219/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихониной И.А.,

с участием

ответчика Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению МУП «Водоканал Углеуральский» к Лазаревой А. В. о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе ответчика Лазаревой А. В.,

на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования МУП «Водоканал Углеуральский» к Лазаревой А. В. о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревой А. В. в пользу МУП «Водоканал Углеуральский» сумму задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 16 787,39 руб., неустойку в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 793,51 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать»,

установила:

истец МУП «Водоканал Углеуральский» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Лазаревой А.В. задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В обоснование исковых требований указал, что между МУП «Водоканал Углеуральский» и Лазаревой А.В., являющейся собственником квартиры по адресу: ..., р...., заключен договор водоснабжения и водоотведения. За ответчиком числится задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19837 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 16787 рублей 39 копеек, пени в размере 3030 рублей 26 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец МУП «Водоканал Углеуральский» просит взыскать с ответчика Лазаревой А.В. задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 16787 рублей 39 копеек, пени в размере 3030 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 793 рубля 51 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №... Губахинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Лазаревой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчик Лазарева А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Пояснила, что в спорном жилом помещении она не проживает, индивидуальный прибор учета установлен в квартире с конца 2021 г.

Истец представитель МУП «Водоканал Углеуральский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что Лазарева А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., р...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Между МУП «Водоканал Углеуральский» и Лазаревой А.В., являющейся собственником квартиры, заключен договор водоснабжения и водоотведения.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Лазаревой А.В. перед истцом возникла задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 19837 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 16787 рублей 39 копеек, пени – 3030 рублей 26 копеек.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья установил, что до настоящего времени имеющаяся задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена. Доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Представленный истцом расчет задолженности мировым судьей проверен, признан верным и обоснованным, при этом контррасчет стороной ответчика не представлен.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ..., р...., несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, в связи с чем, обязана вносить плату за услуги водоснабжения и водоотведения.

Установив, что ответчик Лазарева А.В. плату за услугу водоснабжение и водоотведение в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 16787 рублей 39 копеек, а также пени, с учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, в размере 1000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Довод ответчика о том, что она не проживает в квартире, не пользовалась коммунальной услугой водоснабжения и водоотведения, судом отклоняется.

По смыслу ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 158 ЖК РФ, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила №...) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 42 Правил №..., при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №... к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется п.п. 86-97 Правил №....

Из смысла вышеуказанных норм ЖК РФ и Правил №... следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом в случае отсутствия индивидуального прибора учета объем коммунальной услуги рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, факт не проживания ответчика в квартире не освобождает ее, как собственника, от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном жилом помещении, право требования перерасчета возникает у временно отсутствующих жильцов при представлении заявления и документов, подтверждающих факт и период отсутствия.

При этом, представленные ответчиком Лазаревой А.В., в подтверждение ее доводов о непроживании в спорном жилом помещении, справки с мест работы в ГУЗ «Клинический родильный ...» (л.д. 71), в ГБУЗ «ВОККВД» (л.д. 74), а также справка ООО «Северо-Углеуральская УК» (л.д. 75), не подтверждают факт непроживания истца в спорный период.

Доводы ответчика о том, что в квартире с конца 2021 г. установлен индивидуальный прибор учета потребления воды, материалами дела не подтверждены.

Доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным. Судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы ответчика мировым судьей проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда

определила:

решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Водоканал Углеуральский» к Лазаревой А. В. о взыскании суммы – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лазаревой А. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст апелляционного определения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина