Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-187/2024 (13-2633/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-1660/2015

УИД 76RS0014-01-2015-000727-13

№13-187/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 января 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болбас Галины Владимировны о замене взыскателя,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда города Ярославля от 13.04.2015 года по гражданскому делу №2-1660/2015 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» к Кубаеву Ильясу Алвадиновичу, Кубаевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, заявленные требования были удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу.

Истцу (взыскателю) 07.08.2015 года были выданы исполнительные листы: №.

Определением суда от 23.12.2015 года удовлетворено заявление СКПК «Капитал» о взыскании судебных расходов (Дело №13-1302/2015).

Истцу (взыскателю) 03.02.2016 года были выданы исполнительные листы: №.

Определением от 29.07.2022 года удовлетворено заявление СПОК «Капитал» об индексации присужденных сумм (Дело №13-1270/2022).

Истцу (взыскателю) 22.08.2022 года были выданы исполнительные листы: №.

19.12.2023 года в кировский районный суд г.Ярославля обратилась Болбас Г.В. с заявлением о замене взыскателя по исполнительным листам в связи с заключенным договором уступки права требования (цессии) от 22.11.2023 года между Болбас Г.В. и СПОК «Капитал», согласно которому все права по требованию оплаты задолженности и получению денежных средств с должников были переданы Болбас Г.В.

Заявитель Болбас Г.В. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что договор уступки права требования от 22.11.2023 года заключен между СПОК «Капитал» (до переименования СКПК «Капитал») и Болбас Г.В. в отношении задолженности Кубаева И.А., Кубаева О.В. по договору денежного займа №ЗВ-65-2014 от 14.04.2014 года, договору поручительства №1 от 14.04.2014 года. Болбас Г.В. переданы оригиналы исполнительных документов №.

В обоснование доводов заявления заявителем предоставлены договор уступки прав (требований), а также квитанция об оплате по договору. Доказательств недействительности данного договора суду не представлено.

Фактически право требования исполнения Кубаевым И.А., Кубаевой О.В. обязательств по договору денежного займа №ЗВ-65-2014 от 14.04.2014 года, договору поручительства №1 от 14.04.2014 года передано Болбас Г.В.

Вышеуказанная задолженность взыскана заочным решением Кировского районного суда от 13.04.2015 года по Делу №2-1660/2015, определением Кировского районного суда г.Ярославля от 29.07.2022 года, вступившими в законную силу.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочное решение Кировского районного суда г.Ярославля по делу №2-1660/15 вступило в законную силу 07.08.2015 года.

Определение об индексации присужденных денежных сумм от 29.07.2022 года вступило в законную силу 20.08.2022 года.

Исполнительные листы №, выданные на основании заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля по делу №2-1660/15, были своевременно предъявлены к исполнению, в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

Из информации, представленной суду ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО следует, что на основании исполнительного документа № в отношении должника Кубаева И.А. было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 02.05.2023 года в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании исполнительного документа № в отношении должника Кубаевой О.В. было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 22.11.2022 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительные листы возвращены взыскателю.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что исполнительные документы № возвращались взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то срок для предъявления данных исполнительных листов к исполнению в настоящее время не истек.

Срок предъявления к исполнению исполнительных документов № также в настоящее время не истек (в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу).

Суд учитывает, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

Установленных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

На основании изложенного, заявление Болбас Г.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить взыскателя СПОК «Капитал» (ранее – СКПК «Капитал») (ИНН 7604079454) на Болбас Галину Владимировну <данные изъяты> по гражданскому делу №2-1660/15 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» (ИНН 7604079454) к Кубаеву Ильясу Алвадиновичу <данные изъяты>, Кубаевой Ольге Валерьевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, с учетом присужденной определением суда от 29 июля 2022 года индексации (Дело №13-1270/2022).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова