Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 (11-48/2021;) от 13.12.2021

АП №11-7/2017 (11-48/2021)

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2022                                    г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев частную жалобу на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 08.11.2021 по гражданскому делу № 2-46/2021 по иску ООО «Надежда» к Михайлов С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского кра от 08.11.2021 по гражданскому делу № 2-46/2021 по иску ООО «Надежда» к Михайлов С.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Михайлову С.В. на решение мирового судьи о 11.03.2021.

Михайловым С.В. подана частная жалоба на указанное определение, с требованием о его отмене. Мотивировано требование тем, что гражданское дело № 2-46/2021 было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Впоследствии решение было направлено по ненадлежащему адресу места жительства (регистрации) ответчика. С решением ответчик ознакомился только 09.09.2021.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд усматривает основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд не может согласится с выводами мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку они не соответствуют требованиям процессуального закона.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи от 11.03.2021 требования ООО «Надежда» к Михайлову С.В. удовлетворены. Решение направлено в адрес ответчика: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом, копией журнала учета исходящей корреспонденции (л.д.111,127-129).

Гражданское дело по иску ООО «Надежда» к Михайлову С.В. было рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту регистрации ответчика: <адрес>.

При этом, решение суда было направлено в адрес ответчика <адрес>, который был ранее указан им в качестве места проживания в заявлениях, адресованных суду.

В отсутствие у мирового судьи документов, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному адресу, направление решения по нему не обосновано и не соответствует требованиям закона.

Таким образом, Михайлов С.В., ознакомившись с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его заявление (л.д.113, обратился с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску почтовой печати на конверте (л.д.124), то есть в пределах месячного срока, представив ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая положения перечисленных выше норм процессуального права, а также разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" мировой судья своим определением от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованно отказал Михайлову С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не признав уважительными перечисленные в заявлении причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, частная жалоба Михайлова СюВ. Являетс обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 08.11.2021 по гражданскому делу № 2-46/2021 по иску ООО «Надежда» к Михайлов С.В. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Михайлову С.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить срок обжалования решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебгноо района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     А.А.Катаева