Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2023 от 02.03.2023

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> 09 марта 2023 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФедориновойЕ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов, указав в обоснование заявленных требований следующее. В соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 В составе документов, переданных им при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении указанного должника.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ, несмотря на направленный в адрес банка запрос, по настоящее время в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем полагает, что исполнительный документ в отношении должника ФИО1 был утрачен. В связи с отсутствием у заявителя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м было направлено заявление об их предоставлении ООО «ТРАСТ». Однако исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал, считает, что он утрачен, поэтому просит суд выдать дубликат исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО1; восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ТРАСТ» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ», изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с последующими изменениями в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 названного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взысканы денежные средства в сумме 131 713 (Сто тридцать одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 43 копейки, из которых: 118 400 (Сто восемнадцать тысяч четыреста) рублей – просроченный основной долг, 12 082 (Двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 63 копейки – проценты, 1 230 (Одна тысяча двести тридцать) рублей 80 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 834 (Три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 27 копеек.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 6045/15/46017-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» на сумму 131 713 рублей 43 копейки, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в соответствии со ст. 46 п. 4 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Определением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уступкой прав (требований) произведена замена стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в виду его утраты и восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления документа к исполнению, суд, руководствуясь статьями 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные ООО «ТРАСТ» доказательства, а также сведения ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Как следует из сведений, предоставленных ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мониторинга базы АИС на предмет рассылки сторонам исполнительного производства постановления об окончании и оригинала исполнительного документа установлено, что рассылка произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 665824, <адрес>, 221-й кв-л, стр. 4а, получатель ООО «ТРАСТ» (ШПИ 39670077004419).

В силу положений части 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П указал следующее.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного Закона), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств к исполнению и о удовлетворении требования ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока на его предъявление.

Вместе с тем, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и удовлетворения заявления в этой части не имеется, поскольку рассылка постановления об окончании и оригинала исполнительного документа ООО «ТРАСТ» произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

         о п р е д е л и л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов удовлетворить частично.

Восстановить ООО «ТРАСТ» пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № отношении должника ФИО1.

В удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № отношении должника ФИО1 отказать

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Прохорова