Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7172/2021 ~ М-2410/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-7172/2021                                                       17 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Наджафовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной Анастасии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

                                                     У с т а н о в и л :

Кочергина А.С. 23 марта 2021 г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Синергия», в котором просит взыскать с указанного ответчика задолженность за поставленный товар в размере 134 699 рублей 16 копеек, пени за период с 12 января 2021 года по 02 февраля 2021 года в размере 345 рублей 05 копеек, с их дальнейшим начислением с 03 февраля 2021 года до фактической уплаты суммы долга, а также возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 901 рублей 00 копеек.

      В обоснование исковых требований, указывает на следующие обстоятельства, что Индивидуальным предпринимателем Гончаровым Кириллом Анатольевичем в адрес ООО «Синергия» был постановлен товар на общую сумму 134 699 рублей 16 копеек.

Факт поставки товара и его приемки ответчиком подтверждается отметками о приемке товара в товарно-транспортных накладных.

Оплату товара ответчик не произвел, товар не возвратил, на претензию не ответил.

13 мая 2019 года между Индивидуальным предпринимателем Гончаровым К.А. (цедент) и Кочергиной А.С. (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования в полном объеме к ООО «Синергия» в размере 134 699 рублей 16 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом, просит суд рассматривать дело в его отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.04.2021 года ответчик находится по адресу: <адрес>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом как по месту нахождения юридического лица в соответствии с данными ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения организации, однако судебные извещения не получает, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ООО «Синергия» должно было обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции как по юридическому, так по фактическому адресу, что им не выполнено.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные суду письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что Индивидуальным предпринимателем Гончаровым Кириллом Анатольевичем в адрес ООО «Синергия» был постановлен товар на общую сумму 134 699 рублей 16 копеек по следующим документам:

- счет-фактура № 00001 от 25.10.2018 года, товарно-транспортная накладная № 0001 от 25.10.2018 года на сумму 5 794 рубля 38 копеек;

- счет-фактура № 00002 от 25.10.2018 года, товарно-транспортная накладная № 0002 от 25.10.2018 года на сумму 6 958 рублей 84 копейки;

- счет-фактура № 00003 от 25.10.2018 года, товарно-транспортная накладная № 0003 от 25.10.2018 года на сумму 23 797 рублей 05 копеек;

- счет-фактура № 00004 от 25.10.2018 года, товарно-транспортная накладная № 0004 от 25.10.2018 года на сумму 20 142 рубля 89 копеек;

- счет-фактура № 00005 от 25.10.2018 года, товарно-транспортная накладная № 0005 от 25.10.2018 года на сумму 43 571 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № 00006 от 19.12.2018 года, товарно-транспортная накладная № 0006 от 19.12.2018 года на сумму 4 830 рублей 00 копеек;

- акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей № 0001 от 31.10.2018 года в размере 29 605 рублей 00 копеек.

Факт поставки товара и его приемки ответчиком подтверждается отметками о приемке товара в товарно-транспортных накладных.

По правилам ч.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ч.4).

Положения ч.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ определяют, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

Обращаясь в суд, истец указывает, что за товар ответчик расчеты не произвел, товар не возвратил, на претензию не ответил.

13 мая 2019 года между Индивидуальным предпринимателем Гончаровым К.А. (цедент) и Кочергиной А.С. (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования в полном объеме к ООО «Синергия» в размере 134 699 рублей 16 копеек.

По правилам ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наделение суда полномочиями по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти (статья 10 Конституции Российской Федерации) и является одним из проявлений ее независимости, необходимой для справедливого отправления правосудия.

     В материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные и счета-фактуры, которые подтверждают наличие отношений по поставке товара или по разовым сделкам купли-продажи, товар ответчик принял, так как в указанных документах имеется отметка о приемке груза, также содержится конкретный перечень передаваемого товара и его цена.

При указанных обстоятельствах, товарно-транспортные накладные могут быть признаны надлежащими доказательствами заключения договора и его исполнения, поскольку сторонами согласованы такие существенные условия, как наименование, ассортимент, количество и его цена.

    Поскольку ответчиком не опровергнуто, что он получил товар и не оплатил его, требования истца о взыскании задолженности в размере согласованной стоимости, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил товар, доказательств обратного суду не представлено, истец правомерно просит о взыскании неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом 12 января 2021 г. ответчику предъявлена претензия и доказательство ее отправки в адрес ответчика, где предлагалось оплатить поставленный товар в течение 5 рабочих дней.

По расчету истца пени за период с 12 января 2021года по 02 февраля 2021 года составляет в сумме 345 рублей 05 копеек.

Расчет пени судом проверен, истцом правильно определен период просрочки и ключевая ставка Банка России, что соответствует требованиям ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, арифметических ошибок расчет не содержит.

      Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

       Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 901 рублей 00 копеек, поэтому ответчик по правилам ст.98 ГПК РФ должен возместить ему такие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,173,194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 7814660930, ░░░░1167847329308, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 197348, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 5, ░░░░░░ 1, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 1-░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 699 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 901 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 138 945 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 699 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░░ 2021 ░.