Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4167/2023 ~ M-2754/2023 от 05.07.2023

Гражданское дело № 2-4167/2023

УИД 47RS0005-01-2023-003724-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             14 декабря 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Думчевой А. Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Елагину Роману Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения имущества в натуре,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "БыстроБанк" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Елагину Р.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения имущества в натуре.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2022 года между ПАО «БыстроБанк» и Елагиным Р.Е. (далее Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №1098060/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 942 826,55 рублей на приобретение автомобиля: Марка <данные изъяты>

     Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

26.11.2022 года нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности ( прилагается).

Истец, извещенный надлежащим образом о месте времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона № 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В рассматриваемом случае кредитный договор между сторонами заключен 13.02.2022 года, то есть, после вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительстком кредите (займе»), поэтому между сторонами на достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»), при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта, тогда как в рассматриваемом случае подсудность по месту нахождения заемщика, определена в субъекте, отличной от места жительства заемщика и места получения заемщиком оферты.

Иск предъявлен по договорной подсудности, предусмотренной п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора: споры и разногласия, по искам и заявлениям банка разрешаются в Выборгском городском суде Ленинградской области.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, Елагин Роман Евгеньевич зарегистрирован по адресу: 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Овражная, д.25А, заявление на предоставление комплексного обсаживания в ПАО "БыстроБанк" подано заемщиком в гор. Ижевске.

При заключении договора займа, являющегося договором присоединения, заемщик, являющийся потребителем финансовых услуг, экономически слабой стороной в договоре, подписывает типовой договор, присоединяясь таким образом ко всем его условиям, в том числе условиям о подсудности споров кредитора к заемщику и месте заключения договора. При этом место заключения договора является обстоятельством объективной действительности и не может быть изменено соглашением сторон, тем более при дистанционном способе его заключения.

Данные обстоятельства, в силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" не дают оснований установить договорную подсудность за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого находится заемщик.

Таким образом, местом жительства заемщика является территория иного субъекта Российской Федерации, территория, на которую не распространяется юрисдикция Выборгского городского суда Ленинградской области, фактически (с учетом дистанционного способа заключения договора) местом заключения договора/получения заемщиком оферты г. Выборг, также являться не может. При этом место получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) не может быть установлено в договоре произвольно, безотносительно к фактическому месту получения оферты.

В связи с вышеуказанным, включение банком в кредитный договор условия о договорной подсудности в Выборгском городском суде Ленинградской области противоречит положениям пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)", соответственно, исковое заявление должно быть подано в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчик с 21.12.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (справка Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и Ло от 04.10.2023) исходя из чего, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Гатчинский районный суд Ленинградской области.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4167/ 2023 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.