Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2023 ~ М-597/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-650/2023

55RS0009-01-2023-000704-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                             р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

с участием прокурора Эйсфельда К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Татьяны Геннадьевны к Ващилину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Чернова Т.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ващилин А.А., который приходится ей племянником. В январе 2013 года он выехал на другое постоянное место жительства, которое ей не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, какие – либо сведения о нем отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчику не направлялось, в связи с отсутствием информации о месте его проживания. В настоящее время семейные отношений с ним не поддерживаются.

    На основании изложенного, просила суд признать Ващилина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Чернова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ващилин А.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора Эйсфельда К.А., нашедшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Черновой Т.Г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

По сведениям, предоставленным Администрацией Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ващилин А.А. зарегистрирован адресу: <адрес>. Однако по адресу регистрации с января 2013 года не проживает, фактический адрес проживания не известен (л.д. 9).

Согласно информации ОМВД России по Большереченскому району, сведений ИЦ УМВД России по Омской области Ващилин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22,23).

Свидетель Т... в судебном заседании пояснил, что родители Ващилина А.А. умерли, когда он был в 6 классе. После их смерти он 4 года проживал в спорном жилом помещении, знает, что опеку над Ващилиным не оформляли. От истца ему известно, что иск обусловлен необходимостью продажи жилого помещения, в связи с гибелью сына и переездом.

Из пояснений свидетеля С..., данных в ходе судебного разбирательства, являющейся двоюродной сестрой Черновой Т.Г. и двоюродной тетей Ващилина А.А., следует, что Ващилин А.А. после смерти родителей жил у Татьяны. Уехал примерно лет 10 назад учиться, где проживает в настоящее время ей не известно. Знает, что Вещей Ващилина А.А. в доме нет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия между собственником и ответчиком соглашения относительно права пользования жилым помещением суду не представлено.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Ващилин А.А. не является собственником (сособственником) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорной квартире не проживает, выехал из нее добровольно, суд, принимая во внимание положения ст. 30 ЖК РФ, приходит к выводу, что требование о признании Ващилина А.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, поскольку данная обязанность осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, требование о снятии ответчика Ващилина А.А. с регистрационного учета является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Татьяны Геннадьевны удовлетворить.

Признать Ващилина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            Ю.С. Костючко