Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-167/2023 от 22.09.2023

Материал № 4/5-167/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 11 октября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Лысикова А.В.,

адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Афанасьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу; <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Kлинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «a» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно c испытательным сроком 5 лет,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев Е.В. осужден по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.В. переведен в соответствии со ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.

Начало срока: 10.09.2020

Конец срока: 10.12.2026

Осужденный Афанасьев Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Афанасьев Е.В. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания – ограничением свободы.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Афанасьев Е.В. зарекомендовал себя следующим образом: находясь в СИЗО-11 <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имел.

Находясь в СИЗО-2 <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ допустил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей, за что c ним проводилась беседа воспитательного характера, поощрений не имел.

Находясь в ИК-4 <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду от администрации имеет пять поощрений в виде благодарности.По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии co ст.78 УИК РФ переведен в колонию-поселение.

B колонию-поселение № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где был помещен в карантинное отделение. B карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №. По складу характера общительный. B коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает c осужденными положительной направленности. Здоров, трудоспособен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность слесаря по ремонту автомобилей, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится также добросовестно. Контроля со стороны администрации ИУ не требует. Связь c родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит. B обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые c ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. За период отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение №» нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет два поощрения в виде благодарности. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств не имеет.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что осужденный Афанасьев Е.В. за весь период отбывания наказания, согласно справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ имеет 7 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Из статьи 78 УИК РФ следует, что изменение вида исправительного учреждения зависит от поведения осужденного и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы. Более того, в части 2 этой нормы прямо указано, что смягчение вида режима исправительного учреждения применяется только к положительно характеризующимся осужденным.

Постановлением Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 78 УИК РФ установлено, что Афанасьев Е.В. характеризуется положительно и переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цель наказания данного осужденного может быть достигнута путем замены ему наказания более мягким видом наказания. В связи с чем, для дальнейшего исправления и перевоспитания осужденного достаточно будет применения к нему более мягких мер принуждения.

Согласно рекомендаций, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении вопроса связанного с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, срок более мягкого наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

В связи с этим, суд полагает возможным заменить Афанасьеву Е.В. оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 29 дней на ограничение свободы сроком на 4 года, с установлением соответствующих ограничений и обязанности, согласно ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Афанасьев Е.В., осужденному приговором Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы 3 года 1 месяц 29 дней на ограничение свободы сроком на 4 года (из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы).

В соответствии со ст.53 УК РФ обязать осужденного Афанасьева Е.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить Афанасьеву Е.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Афанасьеву Е.В. в виде ограничения свободы время нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения постановления, с ДД.ММ.ГГГГ до его фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Разъяснить Афанасьеву Е.В., что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: