О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Луховицы 22 ноября 2023 г.
Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,
рассмотрев исковое заявление З, Б к З о признании жилого дома домом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
З, Б обратился в суд с иском к З о признании жилого дома домом блокированной застройки.
Определением суда от ... исковое заявление З, Б оставлено без движения, истцам предложено в срок по ... исправить недостатки заявления, перечисленные в определении суда.
Копия определения суда направлена истцу ... и получено ими.
... представителем истцов С представлено в суд уточненное исковое заявление. Однако требования суда отраженные в определении от ... о предоставлении заключения специалиста, о том, что спорное помещение является блоком (частью жилого дома) и сведений о земельном участке (выписки) на котором находится спорный объект недвижимости, истцами не выполнены.
В силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление З, Б к З о признании жилого дома домом блокированной застройки.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Невмержицкая