Дело № 2-481/2023 23RS0036-01-2022-008748-83
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 июня 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.,
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого А. А. к Оберемченко Д. П. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Великий А.А. обратился в суд с заявлением к Оберемченко Д. П. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик по делу в ноябре 2018 г. попросил занять в долг денежные средства в сумме 6 500 000 рублей для коммерческих целей. Так как истец хорошо знал ответчика и у них сложились доверительные отношения, Великий А.А. согласился занять деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 6 500 000 рублей, что подтверждается договором займа <адрес>4, удостоверенного нотариусом Уланской Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Жихаревой Л.В., Динского нотариального округа. Денежные средства были переданы у нотариуса, до подписания договора займа. В соответствии с п.3 договора займа, денежные средства в размере 6 500 000 рублей ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул и попросил продлить срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем совместно поставили подписи в договоре займа. До настоящего времени ответчик долг не выплатил, на неоднократные требования истца вернуть денежный долг ответчик ссылается на отсутствие денег и уклоняется от возврата долга. Просрочка возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 873 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за пользование чужими денежными средствами составили – 1 018 933 рублей. Расчет процентов произведен калькулятором для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ. В связи с вынужденным обращением в суд, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 999 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил изменить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227 289 рублей.
В судебном заседании ответчик Оберемченко Д.П. предоставил заявление, в котором с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что ответчики признали иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Великого А. А. к Оберемченко Д. П. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Оберемченко Д. П. в пользу Великого А. А. сумму долга в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227 289 рублей, а всего 7 727 289 рублей.
Взыскать с Оберемченко Д. П. в пользу Великого А. А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 999 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2023.