Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2022 ~ М-4440/2021 от 15.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005839-71

Дело № 2-700/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серафимова Николая Альфонистовича к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж период прохождения военной службы,

у с т а н о в и л:

Серафимов Н.А. обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в страховой стаж период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении.

Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа период прохождения истцом военной службы в страховой стаж не включен в связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 40-ФЗ не относится к периодам, предусмотренным п.2 ч.1 ст.12 Закона № 400-ФЗ. С решением не согласен, поскольку возникшие правоотношения регулируются пунктом 1 указанной нормы, согласно которому в страховой стаж наравне с периодами работы, которые предусмотрены ст.11 ФЗ, засчитывается период прохождения военной службы, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время его службы в местности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в льготном исчислении один месяц за полтора месяца.

В судебное заседание истец Серафимов Н.А., извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Чувашской Республике – Чувашии, будучи также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ст. 54 ГПК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ГПК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 55 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представительства и филиалы в обязательном порядке должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Соответственно, предъявление в суд иска по месту нахождения ответчика возможно либо по месту нахождения юридического лица, либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Судом установлено, что юридическое лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (правопреемник), сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии расположено по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Московского районного суда <адрес> Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик – юридическое лицо расположено на территории <адрес>, на территории <адрес> филиалы и представительства ответчика не зарегистрированы, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Серафимова Николая Альфонистовича к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж период прохождения военной службы, передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  А.В. Мартьянова