Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10670/2023 ~ М-8940/2023 от 20.10.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-10670/2023

г. Тюмень                                                                                20 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Н.Г. к Богопольскому М.А. о взыскании долга в порядке регресса, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в порядке регресса в размере 1464914,85 рублей, процентов в размере 54422,60 рублей и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выплатил задолженность по решению Викуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, в связи с чем он просит взыскать со второго поручителя половину от данной суммы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Решением Викуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Викуловоагрострой», Чернова Н.Г., Богопольского М.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана: ?задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 057 430, 75 руб., в том числе 2 541 909, 02 руб. - долг, 503928, 69 руб. - неустойка за просроченный долг, 11 593,04 руб. - неустойка за просроченные проценты; задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 336 770, 64 руб., в том числе: задолженность по просрочке ссуды в размере 1 310 000 руб., просроченная плата за лимит в размере 325, 48 руб., по просрочке процентов в размере 25 010, 96 руб., пени за просрочку ссуды в размере 1 229, 59 руб., пени за просрочку процентов в размере 204,61 руб.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Викуловоагрострой» перед ПАО «Сбербанк России» по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено (в числе прочего): -договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черновым Н.Г. и ОАО «Сбербанк России»; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черновым Н.Г. и ОАО «Сбербанк России»; ?договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Богопольским М.А. и ОАО «Сбербанк России»; ?договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Богопольским М.А. и ОАО «Сбербанк России».

Истцом по обязательствам ООО «Викуловоагрострой» в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2929829,70 руб.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в порядке регресса в сумме 1464914,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в порядке регресса в сумме 1464914,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ил уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54422,60 рублей и по день фактической оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Богопольского М.А. (паспорт №) пользу Чернова Н.Г. (паспорт №) денежные средства в размере 1464914,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54422,60 рублей и по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 Слюсарев А.А.