Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-909/2023

УИД 29RS0014-01-2022-006578-43

Принято в окончательной форме 05.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Дугиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа,

у с т а н о в и л :

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в ФИО7 с иском к Дугиной Ю.С., в котором просило взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 907 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 518, 14 рублей.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что между ФИО8 и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микройзайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Первоначальным кредитором ответчику предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 15 000 руб.. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115 907 руб., задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 96 703 (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 4 470 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 92 233 руб.), задолженность по комиссиям – 420 руб., задолженность по штрафам – 3 784 руб.. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 115 907 руб.. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вынес судебный приказ о взыскании с Дугиной (Савенковой) Ю.С. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 907 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Дугиной Ю.С. передано по подсудности на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дугина Ю.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 363, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и заемщиком Дугиной (ФИО12) Ю.С. заключен договор потребительского микрозайма №.

Ответчик своей подписью подтвердил, что соглашается с общими условиями договора потребительского микрозайма.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № процентная ставка составляет 474,5% годовых. Микрозайм предоставлен на срок 30 дней после получения.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору потребительского микрозайма в полном объёме.

ФИО13 уступило права (требования) на задолженность ответчика ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» по договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО14 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ФИО15

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 115 907 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., размер задолженности по процентам за пользование – 96 703 руб., задолженность по комиссиям – 420 руб., задолженность по штрафам – 3 784 руб.

С учетом представленного расчета задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный расчет ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет, доказательства отсутствия задолженности, не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 518, 14 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Дугиной Юлии Сергеевны, паспорт: <данные изъяты> №, в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ИНН №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 907 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 96 703 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 420 рублей – комиссия, 3 784 рубля - штраф, а также госпошлину в сумме 3 518 рублей 14 копеек, а всего 119 425 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина