Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-61/2024 от 19.04.2024

Материал №13-61/2024                         КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                                     14 мая 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре Бутенко Т.В.,

рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-427/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу № 2-427/2018. В обоснование заявленного требования указано, что в производстве Александровского городского суда находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности по требованиям ПАО КБ «Восточный» с Старцевой Н.Н. в рамках кредитного договора №. Суд удовлетворил данные требования и выдал исполнительный документ для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. На основании изложенного просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по делу №2-427/2018 в отношении Старцевой Н.Н. с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Старцева Н.Н. судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, гражданского дела №2-427/2018, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, при разрешении вопроса о замене взыскателя на стадии исполнения решения суда необходимо установить, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможность его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заочным решением Александровского городского суда Пермского края от 09.07.2018 года, вступившим в законную силу 04.09.2018 года, иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворен, со Старцевой Натальи Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, со Старцевой Натальи Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор присоединения, согласно которого ПАО КБ «Восточный» обязался осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Согласно п.№ договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем правам и обязанностям.

Поскольку произошла реорганизация юридического лица в форме присоединения, срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек, сведений об исполнении заочного решения от 09.07.2018 года не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для производства процессуального правопреемства в виде замены ПАО КБ «Восточный» (правопредшественника) на ПАО «Совкомбанк» (правопреемника).

При таких обстоятельствах заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-427/2018, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Произвести замену ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу                           № 2-427/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Старцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:             подпись                                    Н.А. Панова

Копия верна. Судья