Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-451/2022

УИД 34RS0004-01-2021-007620-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                               р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Плетневой А.А.,

с участием представителя истца Карпенко Д.С., действующего на основании доверенности, Мамедовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Д.С. к Григорову С.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Д.С. обратился в суд с иском к Григорову С.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на изготовление и установку мебели в его квартиру по адресу: <адрес>. По договоренности ответчик, должен был изготовить и установить мебель по индивидуальному заказу в его квартиру, а именно: встроенный кухонный гарнитур согласно дизайн проекту, встроенные шкафы в спальню, лоджию и в коридор. Общая сумма за работу согласована в размере 247 000 руб. Срок изготовления согласован 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора был передан аванс на сумму в размере 159 000 руб., что подтверждается расписками. От заключения письменного договора по изготовлению мебели ответчик уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью доделать заказ ответчик вернул часть денежных средств в размере 90 000 руб., при этом предложил доделать заказ в другой организации. Оставшаяся часть, по словам ответчика, была вложена в закупку материала и изготовление мебели. В других организациях ему отказались доделывать мебель по чужим чертежам. Вновь обратившись к ответчику с претензией о возврате оставшейся суммы, в связи с невозможностью исполнить заказ.

Ответчик согласился доделать работу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы денежные средства в размере 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 31 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 36 000 руб.

Свои обязательства ответчик так и не исполнил.

С учетом изложенного истец просил признать обоснованным отказ истца от исполнения договора возмездного оказания услуг на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор возмездного оказания услуг на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 154 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец Карпенко Д.С. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – Мамедова Т.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Григоров С.М. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Григоров С.М. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что Григоров С.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ч. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпенко Д.С. и Григоровым С.М. состоялась договоренность о том, что Григоров С.М. изготовит и установит для Карпенко Д.С., кухонную мебель, а Карпенко Д.С. в свою очередь оплатит приобретенные материалы и выполнит работы в течении двух месяцев. При этом, письменный договор подряда сторонами не заключался, смета не составлялась.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Григоров С.М. получил от Карпенко Д.С. денежные средства на изготовление мебели в размере 159 000 руб., в связи с невозможностью выполнить заказ возвращает 90 000 руб., а также материал фасада и столешницу.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Григоров С.М. получил от Карпенко Д.С. денежные средства на изготовление мебели до ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Григоров С.М. получил от Карпенко Д.С. денежные средства на изготовление мебели в размере 31 000 руб.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Григоров С.М. получил от Карпенко Д.С. денежные средства на изготовление мебели в размере 36 000 руб.

Существенным условием договора подряда является содержание и объем выполняемых работ.

Также ответчиком были разработаны эскизы мебели, дизайн проект кухни и изготовлена часть материала фасада и столешница.

Вышеуказанные расписки, подтверждают, что «взял наличными денежными средствами суммы: в размере 159 000 руб., в размере 80 000 руб., в размере 31 000 руб., в размере 36 000 руб., на изготовление мебели, 90 000 руб. возвращаю ввиду невозможности выполнить заказ».

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Григоров С.М. подтвердил факт получения им от истца денежной суммы в общем размере 306 000 руб., а также частичный возврат истцу суммы в размере 90 000 руб., выдав вышеназванные расписки, при этом принял на себя обязательство по изготовлению мебели до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа содержания выданных ответчиком расписок, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились отношения по договору подряда (выполнение работ по изготовлению мебели), оказания услуг (изготовление части мебели).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать факты на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, при этом до настоящего времени ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт изготовления кухонной мебели, а также, что ответчиком предпринимались попытки доделать работу по изготовлению и установки мебели, в срок определенный сторонами, то, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть договор возмездного оказания услуг на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный между Карпенко Д.С. и Григоровым С.М., отказав при этом в удовлетворении требований о признании обоснованного отказа истца от исполнения договора возмездного оказания услуг на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенного между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, в связи с расторжением вышеуказанного договора и возврата части денежных средств в размере 90 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с Григорова С.М. в пользу Карпенко Д.С. денежных средств в размере 216 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 154 руб. 85 коп. Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпенко Д.С. к Григорову С.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный между Карпенко Д.С. и Григоровым С.М..

Взыскать с Григорова С.М. в пользу Карпенко Д.С. денежные средства в сумме 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 154 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

Судья                        подпись                          А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Судья                       подпись                        А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-451/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области