Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2020 ~ М-231/2020 от 21.07.2020

М-231 /2020

Стр.203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 августа 2020 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности Савиной Е. С. к Мышелову В. П. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

21 июля 2020 г., после отмены судебного приказа, в суд поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности Савиной Е.С. о взыскании с Мышелова В.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору №S77/401437 от 04.05.2013 г. в размере 130 724,57 руб., в том числе: 86 466,23 руб. - задолженность по основному долгу, 44 258,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 814,49 руб.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Савиной Е.С.

К исковому заявлению приложена копия доверенности на имя Савиной Е.С., которая заверена директором ПАО КБ «Восточный» Хмеленцовой А.А., однако полномочия Хмеленцовой А.А. на удостоверение доверенности, выданной Председателем Правления ПАО КБ «Восточный» Арутюняном В.Г. на имя Савиной Е.С., ничем не подтверждены.

Определением судьи Топчихинского районного суда от 26 июля 2020 г. исковое заявление ПАО КБ «Восточный» оставлено без движения, истцу и его представителю предложено в срок до 13 августа 2020 г. (включительно) устранить недостатки искового заявления, представить подлинник или надлежаще заверенную копию доверенности на имя Савиной Е.С. или документ, подтверждающий полномочия Хмеленцовой А.А. на удостоверение доверенности, либо Арутюнян В.Г. самостоятельно подпишет исковое заявление, однако недостатки искового заявления не устранены, несмотря на то, что копия определения от 26 июля 2020 г. получена истцом по электронной почте 27 июля 2020 г., по почте - 7 августа 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, недостатки искового заявления не устранены, оснований для принятия искового заявления к производству суда не имеется, поэтому оно должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136, статьями 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░