Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 18.08.2023

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А. Дело № 11-23/2023 УИД 29MS0025-01-2022-002433-38

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2023 г.                              г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-6393/2022 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Дементьеву О. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, с апелляционной жалобой Дементьева О. В. на решение мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района г.Архангельска от 19 сентября 2022 г.,

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье с указанным иском к Дементьеву О. В., попросив взыскать с последнего задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 февраля 2019 г. по 30 июня 2020 г. в размере 7 956 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что Дементьев О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 февраля 2019 г. по 30 июня 2020 г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать настоящим иском.

Дело рассмотрено мировым судьёй в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 19 сентября 2022 г. иск некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» удовлетворен. С Дементьева О.В. в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт дома № <адрес> за период с 1 февраля 2019 г. по 30 июня 2020 г. в размере 7 956 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего: 8 356 руб. 33 коп.

С данным решением не согласился ответчик Дементьев О.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение мировым судьёй норм материального и процессуального права.

На основании ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, <адрес> в г.Архангельске площадью 57,50 кв.м. принадлежит на праве собственности Дементьеву О.В. с 26 мая 2018 г.

Во исполнение п. 6 ст. 167 ЖК РФ и п. 1 ст. 5 Закона Архангельской области от 2 июля 2013 г. № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области», постановлением Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 г. № 159-пп утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, согласно Приложению № 1 к которой дом № <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Архангельской области по проведению капитального ремонта на 2041-2043 гг.

Согласно постановлениям Правительства Архангельской области от 28 сентября 2016 г. № 390-пп, от 24 октября 2019 г. № 590-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области. Так, в 2019 году – 7 руб. 91 коп. с метра квадратного, в 2020 году – 8 руб. 56 коп.

Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» собственнику кв.<адрес> начислены взносы на капитальный ремонт за период с 1 февраля 2019 г. по 30 июня 2020 г. в общем размере 7 956 руб. 33 коп.

По настоящему делу мировой судья в определении о принятии иска к производству и рассмотрении его в упрощенном производстве от 8 августа 2022 г. предложил сторонам в срок до 29 августа 2022 г. представить в суд доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также урегулировать спор самостоятельно; в срок до 19 сентября 2022 г. – представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по заявленным требованиям и возражения.

Ответчик Дементьев О.В. возражений относительно предъявленных требований не представил.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о невозможности ответчиком представить доказательства по делу в связи с несвоевременным извещением его мировым судьей о рассмотрении дела в упрощенном порядке по следующим основаниям.

Для упрощенного судопроизводства характерен письменный порядок документооборота. Указанное обстоятельство особо подчеркивает значимость строгого соблюдения судом порядка и сроков представления доказательств и возражений, уведомления сторон, которые предусмотрены положения ст.232.3 ГПК РФ, поскольку именно в такой процедуре обеспечивается право сторон на судебную защиту и состязательность.

Так, определение от 8 августа 2022 г. направлено по надлежащему адресу места регистрации ответчика. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения»; отметок об уклонении заявителя от получения почтовой корреспонденции конверт не содержит.

При этом повторно копия определения от 8 августа 2022 г. после возврата судебной корреспонденции мировому судье, адресату не направлялась, иные меры к извещению для более полного обеспечения процессуальных прав сторон не предпринимались.

Вместе с тем истцом к исковому заявлению был приложен документ о праве собственности ответчика на объект недвижимости по адресу: <адрес>, куда копия определения о принятии искового заявления к производству мирового судьи и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не направлялась. Такие сведения в материалах дела отсутствуют, при этом в качестве адреса месте жительства в апелляционной жалобе Дементьевым О.В. указан именно адрес: <адрес>.

Не получив определение о принятии к производству искового заявления по адресам регистрации и месту жительства Дементьев О.В. был лишен возможности заявить возражения относительно требований НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», поскольку не знал о нахождении спора в производстве мирового судьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация о надлежащем уведомлении сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, то суд обязан перейти к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей не соблюдены требования о правилах уведомления ответчика о возбуждении против него гражданского в порядке упрощенного судопроизводства и не организована возможность ответчику своевременного представления доказательств и возражений. Суд необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства при такой организации процессуальных действий.

Между тем, мировой судья, не дождавшись окончания предоставленного сторонам срока – 19 сентября 2022 г., в указанный день (19 сентября 2022 г.) вынес решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Такие действия мирового судьи нельзя признать обоснованными.

Установленные ст.232.3 ГПК РФ сроки для представления сторонами возражений и доказательств предусмотрены законом для реализации сторонами права на судебную защиту применительно к специфике письменного безвызывного характера упрощенного судопроизводства, в связи с чем суд обязан должным образом организовать для сторон возможность судебной защиты в пределах указанных сроков.

Приведенные обстоятельства мировой судья оставил без внимания, в нарушение ч.4 ст.1, ст.12, ч.1 ст.35, ч.ч.4 и 5 ст.232.3 ГПК РФ постановил решение (до истечения установленных сроков), в то время как в соответствии с п.1 ч.4 ст.232.2 ГПК РФ суду первой инстанции надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на существенное нарушение норм процессуального права, что в соответствии с ч.3 ст.335.1 ГПК РФ является основанием для отмены решения мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 19 сентября 2022 г. отменить.

Гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Дементьеву О. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт направить мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 19 сентября 2022 г. для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий             (подпись)         Т.С. Шкарубская