Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2023 ~ М-276/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-619/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                20 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Задорожному М.В., Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гражданский кредит обратился в суд с исковым заявлением к Задорожному М.В., Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, мотивируя свои требования тем, что <...> Задорожный М.В. обратился в правление кооператива с письменным заявлением о принятии его в члены кооператива. Заявление и анкета кандидата в пайщики кооператива написаны Задорожным М.В. собственноручно. Сотрудники кооператива ознакомили его со всеми внутренними нормативными документами кооператива, уставом, положениями, а также с правами и обязанностями члена кооператива и порядком внесения вступительного, даевого, членского и других взносов. После ознакомления Задорожный М.В. поставил подпись, подтверждающую, что он ознакомлен с указанными документами, обязуется соблюдать требования Устава КПК «Гражданский кредит» и обязанности члена кооператива. После положительного решения о приеме его в члены КПК «Гражданский кредит», Задорожный М.В. добровольно внес в кассу кооператива вступительный взнос в размере 500 рублей и обязательный паевой взнос в размере 1000 рублей, что подтверждается приходными ордерами <...>, <...> от <...>, после чего в реестр членов КПК «Гражданский кредит» (пайщиков) была внесена соответствующая запись за <...> от <...>. Был соблюден принцип деятельности кооператива - добровольность вступления в кооператив. В соответствии с Федеральным Законом «О кредитной кооперации» № 190- ФЗ от 18.07.2009, п. 4.9 Устава, п.3.6 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Гражданский кредит», п.3.2.6. Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» член кредитного кооператива (пайщик) Задорожный М.В., обязан уплачивать членский взнос в размере 5 700 руб. ежемесячно, на период пользования займом. По состоянию на <...> за ответчиком Задорожным М.В. числится задолженность по членским взносам в размере 107 300 руб. <...> между истцом - КПК «Гражданский кредит», и ответчиком - Задорожным М.В. был заключен договор потребительского займа <...>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 360 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере <...>% в год от фактической суммы задолженности, до полного исполнения всех принятых на себя обязательств, согласно графику платежей (Приложение <...> к договору займа). Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме 360 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>. Ответчиком нарушены условия договора потребительского займа <...> от <...>, принятые обязательства своевременно не исполнены, поэтому у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа. Таким образом, ответчик, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную ему сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа <...> и графиком платежей. Ответчик, в нарушение п.2.1 договора займа <...> и графика платежей, принятые обязательства не исполнил. Согласно п. 2.2 договора займа <...> от <...>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности, ему направлялись претензионные письма, однако до настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил. По состоянию на <...> за ответчиком числится задолженность по основному долгу - 312 000 руб., по процентам - 60 407 руб., неустойка - 8 498 руб. Общая задолженность по сумме займа, процентам за пользование займом составляет 380 905 руб. Поручителем за ответчика Задорожного М.В., по договору поручительства <...> от <...> является Соловьев А.А., который согласно п. 1 договора поручительства отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Задорожный М.В. не исполнит обязательства по договору займа <...> от <...>. <...> поручителю Соловьеву А.А. заказным письмом было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Однако, поручитель (ответчик) свои обязательства до момента подачи настоящего иска также не исполнил.

    Просит взыскать с ответчиков солидарно членские взносы, задолженность по договору потребительского займа <...> по состоянию на <...> в сумме 488 205 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 8 082,22 руб., а также задолженность по почтовым расходам в сумме 38 руб.

    В судебные заседания <...>, <...> представитель истца КПК «Гражданский кредит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Задорожный М.В., Соловьев А.А. в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление КПК «Гражданский кредит» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <...> и <...>, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Задорожному М.В., Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам оставить без рассмотрения.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Гражданский кредит», что вынесением настоящего определения не утрачивается его право вновь обратиться в суд.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Гражданский кредит», что он может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующий