Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2023 от 12.12.2023

Дело №, присвоенный судом первой инстанции

Дело № ч/ж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гггг <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> <данные изъяты>., рассмотрев частную жалобу ООО «<данные изъяты>»на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг оставлено без удовлетворения заявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата судебного приказа от дд.мм.гггг по делу № в связи с недоказанностью отсутствия данного исполнительного документа у взыскателя ООО «<данные изъяты>».

Считая данное определение незаконным и необоснованным, представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности К обратилась в Рассказовский районный суд с частной жалобой, указав, что взыскателем были представлены исчерпывающие доказательства отсутствия судебного приказа у взыскателя, а также что сам факт обращения с таким заявлением подтверждает факт его утраты.

Ссылаясь на вышеизложенное, представитель взыскателя просит определение мирового судьи от дд.мм.гггг № отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с должника Ч в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг представитель взыскателя обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Мировой судья, отказывая взыскателю в выдаче дубликата судебного приказа, не дал надлежащую оценку представленным заявителем доказательствам, подтверждающим утрату исполнительного документа, а также ответу ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на запрос мирового судьи.

К заявлению приложена справка ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от дд.мм.гггг №, согласно которой по судебному приказу было возбуждено исполнительное производство №, которое дд.мм.гггг окончено с актом о невозможности взыскания. Также в справке указано, что исполнительный документ был направлен взыскателю в связи с чем его местонахождение отделу судебных приставов неизвестно. Судебным приставом-исполнителем сообщено об отсутствии действующего исполнительного производства в отношении должника Ч

В ответе на запрос ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> сообщает, что дд.мм.гггг исполнительный документ был направлен взыскателю простой почтовой корреспонденцией.

С дд.мм.гггг по настоящее время повторно исполнительное производство возбуждено не было. При этом, в связи с тем, что службой судебных приставов-исполнителей исполнительный документ был направлен простой почтовой корреспонденцией отследить данное отправление не представляется возможным.

Факт обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа свидетельствует об отсутствии судебного приказа у заявителя.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от дд.мм.гггг №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № не истек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа ООО «<данные изъяты>» в выдаче дубликата судебного приказа № от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № от дд.мм.гггг- отменить.

Выдать ООО «СпецСнаб71» дубликат судебного приказа № от дд.мм.гггг о взыскании в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с должника Ч, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору № взамен утраченного.

    Судья                                                                                                                      <данные изъяты>