Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-166/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-812/2023                                    

(УИД 74RS0037-01-2023-000188-07)

                     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                                     29 марта 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                                Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Пшеничникова К.А. к Кабировой Е.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Пшеничников К.А. обратился в суд с иском к Кабировой Е.С. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что в Саткинском городском отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Кабировой Е.С. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок площадью 550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок. Задолженность по данному исполнительному производству на момент обращения в суд составила 400 862 руб. 94 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Пшеничников К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кабирова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № по <адрес>, АО «Энергосистемы», ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», ООО «Уралэнергосбыт», ИП ФИО, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Агентство финансового контроля», ООО «Голиаф» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Саткинском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Кабировой Е.С. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>, АО «Энергосистемы», ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», ООО «Уралэнергосбыт», ИП ФИО, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Агентство финансового контроля», ООО «Голиаф» денежных средств в общей сумме 400 862 руб. 94 коп.

Согласно выписке из ЕГРН Кабирова Е.С. является собственником земельного участка, общей площадью 550 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка по адресу: <адрес> с предварительной оценкой в 120 000 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Кабировой Е.С., денежные средства на счетах должника отсутствуют, каких-либо транспортных средств за ней не числится, сведений в Пенсионном фонде о заработной плате или иных доходах ответчика не имеется. Ответчик Кабирова Е.С. до настоящего времени в полном объеме не исполнила требования исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству составляет 400 862 руб. 94 коп.

Поскольку Кабирова Е.С. не предпринимает действий по исполнению исполнительных документов, у нее недостаточно денежных средств для погашения задолженности, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности и на которое может быть обращено взыскание, она не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок.

При этом судом учтены длительность неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Доказательств расположения на спорном земельном участке жилого помещения, являющегося для нее единственным пригодным для проживания, ответчик не представила.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Пшеничникова К.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 550 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Кабировой Е.С. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД <адрес>) в рамках исполнительного производства №

Взыскать с Кабировой Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда через Саткинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья:                                Ю.В. Барчукова

Секретарь:                                Н.Д. Ермолаева