ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2023 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего - судьи Новикова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Авдеевой Е.С. (по поручению Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кузнецова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
установил:
по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 7 октября 2021 года Кузнецов С.М. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 8 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания считается с 6 июля 2021 года.
Полагая, что за время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, осужденный обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении от отбывания лишения свободы.
В судебном заседании прокурор Авдеева Е.С. против условно-досрочного освобождения заявителя возражал, полагая, что цели наказания еще не достигнуты.
Представитель администрации исправительного учреждения, осужденный Кузнецов С.М., представители потерпевших юридических лиц ООО «УК «Единый город», АО «Тандер», потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Постановлений, вынесенных в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в личном деле заявителя не имеется. От личного участия в судебном заседании и помощи адвоката осужденный письменно отказался.
Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда; при этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее 1/2 срока наказания, назначенного осужденному за тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, принятые им меры по возмещению вреда, причиненного в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Часть срока наказания, установленная федеральным законом для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденным отбыта. Неотбытая Кузнецовым С.М. часть лишения свободы на день рассмотрения ходатайства составляет 9 месяцев 16 дней лишения свободы.
Согласно представленным суду характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, справке о поощрениях и взысканиях, справке бухгалтерии исправительной колонии и иным материалам, исследованным в судебном заседании, осужденный Кузнецов С.М. прибыл в данное исправительное учреждение 30 декабря 2021 года, занимался общественно полезным трудом, 22 августа 2022 года принят на работу швеей с оплатой труда, с 1 сентября 2022 года переведен рабочим по уходу за животными, продолжает работать в том же качестве в настоящее время. За период с июля по декабрь 2022 года за добросовестное отношение к труду заявитель получил три поощрения в виде разрешения получить дополнительную посылку (передачу), а также снятия ранее наложенных взысканий. Правила личной гигиены и нормы человеческого общежития Кузнецов С.М. соблюдает, внешне опрятен, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, конфликтных ситуаций не создает, вину признал, родственные отношения поддерживает, воспитательные мероприятия посещает, после освобождения намерен трудоустроиться и не нарушать закон. Исполнительных документов в отношении заявителя в бухгалтерии исправительной колонии не имеется. В связи с этим администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области полагает, что условно-досрочное освобождение данного осужденного является целесообразным.
Возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями заявителя ФИО1, ООО «УК «Единый город», АО «Тандер», признано одним из обстоятельств, смягчающих наказание по приговору от 7 октября 2021 года.
Суд отмечет, что в декабре 2021 года при нахождении в следственном изоляторе заявитель дважды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров за воспрепятствование визуальному наблюдению. Вместе с тем данные взыскания, как указано выше, сняты в порядке поощрения, иных нарушений режимных требований учреждений уголовно-исполнительной системы и установленных правил отбывания наказания Кузнецов С.М. не допускал.
В связи с изложенным и учитывая, что после последнего нарушения прошло почти полтора года, суд полагает, что в результате проведенной воспитательной работы и исправительного воздействия наказания в поведении заявителя произошли стойкие позитивные изменения, которые дают основания признать Кузнецова С.М. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания лишения свободы. При этом суд считает правильным на основании ч. 5 ст. 73 и ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Кузнецова С.М. с учетом <данные изъяты>, а также обстоятельств совершения преступлений дополнительные обязанности, которые должны исполняться им в течение оставшейся не отбытой части наказания под контролем специализированного государственного органа. В соответствии с действующим законодательством им является уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденного Кузнецова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.
Освободить Кузнецова С.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 7 октября 2021 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней (за вычетом срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения в календарном исчислении) с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания:
не менять избранного им места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;
не посещать места проведения массовых развлекательных и увеселительных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях;
не посещать места общественного питания, в которых разрешены продажа и потребление алкогольной продукции (в том числе клубы, кафе, бары, рестораны и т.п.);
в течение одного месяца после освобождения из исправительного учреждения трудоустроиться, либо в тот же срок встать на учет в центр занятости населения по избранному месту жительства, либо в тот же срок получить статус индивидуального предпринимателя или самозанятого гражданина; подтверждающие документы представить в течение трех рабочих дней в указанный специализированный государственный орган и в суд, принявший решение об условно-досрочном освобождении;
четыре раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, по графику, установленному указанным органом, для регистрации и отчета о своем поведении.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по избранному им месту жительства.
Разъяснить лицу, в отношении которого принято решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, что если он в течение оставшейся неотбытой части наказания:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по тем же правилам будет назначено наказание в случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд примет решение об отмене условно-досрочного освобождения.
Неотбытым наказанием считается весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Председательствующий подпись