Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-573/2021 от 05.07.2021

№ 13-573/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, указав, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Никитиной ФИО4.

В составе документов, переданных им при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника.

В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес ПАО «Банк Уралсиб» о направлении в адрес Цессионария исполнительного документа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ООО «ТРАСТ» направило заявление в Туймазинский МО СП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

В адрес взыскателя поступил ответ из ПАО «Банк Уралсиб» о том, что имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует.

Также в адрес взыскателя поступила справка из Туймазинского МО СП, из которой следует, что исполнительный документ № после окончания исполнительного производства №-ИП был направлен в ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

В данному случае, есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника Никитиной Т.В. действительно был утрачен, о чем свидетельствует представленная ОСП справка.

На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № в отношении должника Никитиной Т.В.; восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Никитиной Т.В.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Должник Никитина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо представитель Туймазинского МОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Никитиной Т.В. удовлетворены частично.

Взыскано с Никитиной Т.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 340 606,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 606,07 руб.

Решение суда не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Исполнительный лист ФС № направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Из сведений, представленных Туймазинским межрайонным отделом судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на исполнение в Туймазинское МО ФССП РФ по РБ не поступал, согласно данных базы АИС ФССП.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления.

Статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Материалами дела подтверждается, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ

При этом, замена взыскателя произведена определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об установлении места нахождения исполнительного листа ООО «ТРАСТ» обратилось только в 2021 г., т.е. за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока, заявитель должен привести обстоятельства и представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих обращению в суд о выдаче дубликата исполнительного листа в указанный период, и предъявить его к исполнению.

В данном случае, в материалах дела не содержится информации, что взыскатель обращался в службу судебных приставов для выяснения местонахождения исполнительных документов ранее 2021 г., не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Никитиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова