Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2123/2022 ~ М-9472/2022 от 03.10.2022

14RS0035-01-2022-015480-50

9-2123/2021 (М-9472/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Якутск                                  06 октября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) Жирковой Н.В., рассмотрев исковое заявление Пестерева Н.Н. к Окружной администрации г.Якутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство,

установил:

Истец Пестерев Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года удовлетворены исковые требования Пестерева Н.Н. к Окружной администрации г.Якутска о включении недвижимого имущества в состав наследства, спорное жилое помещение включено в состав наследственной массы после смерти матери Пестерева Н.Н. – Житовой А.В.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При отказе в принятии иска суд должен установить тождество рассматриваемого и уже рассмотренного спора. Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в обоснование иска, по которому уже был принят судебный акт.

При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда разрешен вопрос о судьбе спорного жилого помещения, заявленные в настоящем исковом заявлении требования не могут являться предметом повторного судебного рассмотрения.

Поскольку основания и субъектный состав настоящего и ранее рассмотренного иска идентичны, а предмет исков имеет один правовой смысл цели обращения, исковое заявление Пестерева Н.Н. к Окружной администрации г.Якутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство не может быть принято Якутским городским судом РС (Я).

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224 – 225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Пестерева Н.Н. к Окружной администрации г.Якутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                       Н.В. Жиркова