Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5635/2022 ~ М-5541/2022 от 18.08.2022

Копия                        УИД:

Категория 2.171                    Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца            Гизова Э.Р.

представителя ответчика                 Ахметзянова И.Р.

при секретаре судебного заседания             Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ткач СВ к Индивидуальному предпринимателю Дашдамирову РГ о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Ткач СА обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Дашдамирову РГ о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что между истцом и ООО «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор № , лимит кредитования составляет 1 936 808 рублей 51 копейка.

При этом, существенным моментом, ущемляющим права истца, явилось навязывание дополнительных услуг по обслуживанию. Денежные средства в размере 185 000 рублей были переведены с текущего счета Заемщика на счет ответчика по договору на установку дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. Единственной причиной, по которой истец была вынуждена подписать вышеуказанный договор, явилось доведение до сведения информации о том, что без данных документов не предоставят потребительский кредит.

    На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на установку дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и ИП Дашламирову Р.Г.-оглы; взыскать с ответчика денежные средства в размере 185 000 рублей, уплаченные по договору на установку дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставил суду отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между Ткач С.А. и ООО «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер: .

По договору на установку дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Ткач С.А. и ИП Дашдамировым Р.Г. оглы, ответчик обязался выполнить работы по переоборудованию автомобиля истца, техническое задание приведено в Приложении 1, цена договора составила 185000 рублей.

Согласно заказ-наряда на автомобиль истца ответчиком были проведены следующие работы: приобретение и установка сигнализации и сирены, патронника, защита картера двигателя, дорожного набора, ковриков в салон, предпродажная подготовка ТС. Общая стоимость услуг в размере 185000 рублей истцом оплачена в полном объёме. Личной подписью Ткач С.А. в указанном заказ-наряде, истец подтвердила, что перечисленные услуги выполнены в полном объёме и в установленный срок, претензий не имеет.

Также представителем ответчика суду был предоставлен согласованный лист, где собственноручно Ткач С.А. указала, что Ткач С.А., находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на нее давления, самостоятельно приняла решение приобрести автомобиль в кредит. Ею получены исчерпывающие ответы на все ее вопросы, «….» в размере 185000 рублей в кассе автосалона получена. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласна.

Каких-либо замечаний, заявлений, претензий, протоколов разногласий, при подписании Договоров и актов от Ткач С.А. не поступало.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Претензий к качеству услуг у истца не имеется.

Заказ наряд и акт выполненных работ, подписанный Ткач С.А., доказывает факт исполнения своих обязательств ИП Дашдамировым Р.Г.

Ткач С.А. каких-либо доказательств тому, что при заключении договора купли-продажи ТС, ей была навязана услуга по заключению договора с ИП Дашдамировым Р.Г. на приобретение дополнительного оборудования, на сумму 185000 рублей, в силу ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ткач С.А. к ИП Дашдамирову Р.Г.оглы в полном объеме.

Отказ в удовлетворении заявленных исковых требований влечет отсутствие оснований для взыскания заявленных в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-5635/2022 ~ М-5541/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ткач Светлана Александровна
Ответчики
ИП Дашдамиров Рамин Гадир лглы
Другие
ООО Авангард
АО КБ "Русский Народный Банк"
Суд
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Алтынбекова Анна Евгеньевна
Дело на сайте суда
privolzhsky--tat.sudrf.ru
18.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2022Передача материалов судье
22.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2023Дело оформлено
16.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее