Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-189/2023 от 28.09.2023

Мировой судья Прусс А.Р.

                                                                       № 11-189/2023

    УИД 22MS0086-01-2020-000068-66

    № 2-52/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                           18 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                Полянской Т.Г.,

при секретаре                                          Чесноковой Т.А.,

рассмотрев частную жалобу Киселевой Елены Юрьевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 28 августа 2023 года о возврате заявления Киселевой Елены Юрьевны об отмене судебного приказа от 15 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА взыскана с Киселевой Е.Ю. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА. в размере 10 000 руб., за период с ДАТА по ДАТА, госпошлина в размере 200 руб.

ДАТА от Киселевой Е.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просит отменить судебный приказ, восстановить срок на подачу возражений.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА возражения относительно исполнения судебного приказа Киселевой Е.Ю. возвращены, поскольку поданы по истечении установленного законом десятидневного срока, копия приказа была направлена в адрес должника, который вернулся с отметкой об истечении срока хранения, должником не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока подачи возражений и доказательства этому не представлены.

На указанное определение мирового судьи Киселевой Е.Ю. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДАТА, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа удовлетворить. В обоснование жалобы указано, что Киселева Е.Ю. судебный приказ не получала, о вынесенном судебном приказе не знала, по адресу, куда была направлена судебная корреспонденция проживает ее мама, сама заявитель проживает по другому адресу, АДРЕС, без регистрации. Судебный акт был вынесен за пределами срока исковой давности, в связи с чем, нарушено право заявителя на защиту, предоставление возражений относительно заявленных требований.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как следует из материалов дела, ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ НОМЕР.

Копия данного судебного приказа сопроводительным письмом направлена Киселевой Е.Ю. по месту ее жительства: АДРЕС, ДАТА заказной почтовой корреспонденцией, сотрудником почты России извещение о получении почтовой корреспонденции доставлялось по данному адресу, которая ею не получена и возвращена на 8 день ДАТА с указанием причины невручения - «истечение срока хранения».

Пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДАТА N 234 ( ред. от ДАТА) предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от ДАТА N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют констатировать, что возвращение в суд почтового отправления с повесткой может служить основанием для вывода о надлежащем извещении адресата при одновременном выполнении двух условий: 1) соблюдение правил направления корреспонденции разряда "Судебное"; 2) обусловленность возвращения корреспонденции обстоятельствами, зависящими от самого адресата (отказ от получения, отсутствие по надлежащему адресу).

Судебное извещение, адресованное гражданину, не может считаться доставленным, если оно не было ему вручено по обстоятельствам, не зависящим от адресата (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА), в частности по причине позднего направления судом, либо в силу иных обстоятельств, находившихся вне сферы контроля адресата и объективно препятствовавших ему своевременно получить судебную корреспонденцию.

Следовательно, судебная корреспонденция должна была храниться в отделении почтовой связи полных семь дней, а на восьмой день подлежала возврату в адрес отправителя.

Таким образом, Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» в отношении почтового отправления разряда «Судебное» по настоящему делу были соблюдены.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что Киселевой Е.Ю. не приведено обоснование невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный законом срок по причинам, не зависящим от нее.

Как следует из материалов дела, регистрация Киселевой Е.Ю. на дату вынесения судебного приказа и его направления в адрес ответчика– АДРЕС, что ею не оспаривается.

В связи с чем, Киселева Е.Ю. несет риск не получения судебной корреспонденции по указанному адресу.

Доводы Киселевой Е.Ю. о том, что на дату вынесения судебного приказа фактически проживала по другому адресу, в связи с чем, не имела возможности получить указанную корреспонденцию, не являются основанием к отмене судебного приказа, а также уважительной причиной восстановления срока на подачу возражений относительно него.

Дополнительные доказательства, приложенные Киселевой Е.Ю. к частной жалобе: копия справки председателя уличного комитета без даты о месте регистрации и составе семьи, акт о неполучении извещения от ДАТА, составленного Киселевой Е.Ю. ее матерью и знакомой, судом в качестве дополнительных доказательств не принимаются, поскольку не указана причина не предоставления копии справки мировому судье, кроме того, копия данной справки дополнительного значения для дела не имеет, акт составлен не уполномоченными лицами.

Доводы заявителя о том, что без отмены судебного приказа она лишена права на судебную защиту, являются следствием неверного трактования норм процессуального права. Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных актов предусмотрен главой 41 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 28.08.2023г. является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА о возврате заявления Киселевой Елены Юрьевны об отмене судебного приказа от ДАТА, оставить без изменения, частную жалобу Киселевой Елены Юрьевны – без удовлетворения.

Судья:                                                                     Т.Г. Полянская