Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2024 (2-2303/2023;) ~ М-1718/2023 от 30.06.2023

Дело №2-125/2024

УИД 92RS0004-01-2023-002026-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                    (полный текст)

23 января 2024 года                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУПС «УК «Север» к наследникам Ткаченко ФИО7 – Ивановой ФИО7, Ткаченко ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение,

установил:

Истец ГУПС «УК «Север» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Ткаченко ФИО7, умершей 30.07.2017 года, в котором просит взыскать солидарно с наследников в пользу истца задолженность за жилое помещение в размере 35677,81 рублей за период с 01.03.2016 по 28.02.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1527,11 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находится в управлении ООО «УК «Север». Ткаченко ФИО7 являлась собственником квартиры № в указанном доме, общей площадью 57,6 кв.м. Согласно имеющимся у истца данным, собственник спорной квартиры Ткаченко ФИО7. умерла 30.07.2017, что подтверждает выпиской с домой книги квартиросъемщика ГУПС «ЕИРЦ». За период с 01.03.2016 по 28.02.2022 за наследодателем числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в сумме 35677,81 рублей, от уплаты которой наследники уклоняются. Требования о взыскании пени обоснованы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно материалов поступившего наследственного дела, установлено, что лицами, принявшими наследство после смерти Ткаченко ФИО7, умершей 30.07.2017 года являются Иванова ФИО7, Ткаченко ФИО7.

Определением суда от 14.08.2023 и 12.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Ткаченко ФИО7 - Иванова ФИО7, Ткаченко ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ГУПС «УК «Север» является управляющей организацией многоквартирного дома №5 по улице Курчатова города Севастополя на основании лицензии №123 от 10.03.2017 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Приложением к лицензии является реестр многоквартирных домов, находящихся в управлении ГУПС «УК «Север» с указанием даты управления. Указанный многоквартирный дом находится в управлении, согласно реестра лицензии, с 01.04.2019 года.

Согласно иску, ранее многоквартирный дом управлялся по основаниям абзаца 2 пункта 35 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22.

Таким образом, суд установил, что истец принял управление многоквартирным домом по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 5, с 01.04.2019.

Начисление жилищно-коммунальных платежей, а также ведение лицевых счетов осуществляет ГУПС «ЕИРЦ» по договору с ГУПС «УК «Север» по тарифам, утвержденным Правительством города Севастополя.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник (наниматель) помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2,4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

По смыслу норм действующего жилищного законодательства, регулирующих вопросы управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения обязанности по управлению многоквартирным домом у иной управляющей организации, выбора иного способа управления многоквартирным домом.

Истец, указывает, что за содержание жилого помещения по адресу: г<адрес>, за период с 01.03.2016 по 28.02.2022 числится задолженность в размере 35677,81 рублей.

При этом, истец, управляя указанным многоквартирным домом с 01.04.2019 приобрел право исполнять функции исполнителя коммунальных услуг и взимать плату за услуги, в том числе задолженность с указанной даты, то есть с 01.04.2019.

В силу положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме договора на его управление не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Разъяснения аналогичного характера даны и в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно расчетному листу абонента лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес>, оформлен на Ткаченко ФИО7.

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» от 24.03.2022 на указанную дату в квартире по адресу: г<адрес>, зарегистрированы: Иванова ФИО21 с 19.06.2007, Ткаченко ФИО7 с 04.06.2013.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ткаченко ФИО7 являлась совместным собственником квартиры № по <адрес>, в г. Севастополе. 30.07.2017 года Ткаченко ФИО7. умерла, что подтверждает свидетельством о смерти серии №, выданного 31.07.2017 отделом ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя.

Согласно материалам наследственного дела №260/2017 наследниками имущества Ткаченко ФИО7., умершей 30.07.2017 в виде квартиры по адресу г<адрес>, являются Иванова ФИО7, Ткаченко ФИО7.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании». Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают - по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно произведен расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию за содержание спорного жилого помещения с ответчиков, поскольку задолженность следует рассчитывать с 01.04.2019 по 28.02.2022.

Так, за период с 01.04.2019 по 28.02.2022 с ответчиков Ивановой ФИО7., Ткаченко ФИО7. подлежит взысканию сумма задолженности за содержание жилого помещения согласно установленным тарифам в общем размере 27100,73 рублей.

Доказательств добровольного погашения задолженности суду ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013,02 рублей по 506,51 рублей с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ГУПС «УК «Север» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой ФИО7, Ткаченко ФИО7 в пользу ГУПС «УК «Север» задолженность за жилое помещение за период с 01.04.2019 по 28.02.2022 в размере 27100,73 рублей.

Взыскать с Ивановой ФИО7, Ткаченко ФИО7 в пользу ГУПС «УК «Север» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013,02 рублей по 506,51 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                         А.С. Лемешко