Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2024 (2-13044/2023;) ~ М-12011/2023 от 26.12.2023

УИД№ 50RS0001-01-2023-014059-90

Дело № 2-2161/2024 (2-13044/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о прекращении производства по делу

18 апреля 2024 года     Московская область, г.Балашиха,

ш.Энтузиастов, д. 39А

Балашихинский городской суд в составе: председательствующего судьи: Пономарёвой Виктории Викторовны,

при помощнике Письменной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Сулумове Р.Р.,

представителя ответчика по доверенности Шкильняка Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркаряна Мгера Володяевича к ООО "СЗ" Гранель Строй", Министерству жилищной политики МО, АО "Банк Дом. РФ" о понуждении заключить соглашение о предоставлении компенсационной выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Маркарян М.В. обратился в суд к ООО "СЗ" Гранель Строй", Министерству жилищной политики МОАО "Банк Дом. РФ" с требованиями о понуждении заключить соглашение о предоставлении компенсационной выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности Сулумов Р.Р. в судебном заседании заявил об отказе от иска, в связи с перечислением ДД.ММ.ГГГГ. истцу денежных средств в размере 1796832руб.

Представитель ответчика ООО "СЗ" Гранель Строй" по доверенности Шкильняк Р.С. не возражал против принятия отказа от иска.

Министерство жилищной политики МО, АО "Банк Дом. РФ" представителей не направили, извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация муниципального образования г. о. Люберцы МО не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу № 2-2161/2024 (2-13044/2023;) по исковому заявлению Маркаряна Мгера Володяевича к ООО "СЗ" Гранель Строй", Министерству жилищной политики МО, АО "Банк Дом. РФ" о понуждении заключить соглашение о предоставлении компенсационной выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 1470,29рублей оплаченную по чек ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>