УИД 79RS0002-01-2022-004533-35
Дело № 12-474/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
26 июля 2022 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Юртаева О.А., рассмотрев административное дело по жалобе Поликаркина Ивана Михайловича на решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Ким В.В. от 28 июня 2022 г. по жалобе Усачевой Марины Витальевны на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.06.2022, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Ким В.В. от 28 июня 2022 г. жалоба Усачевой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.06.2022 удовлетворена частично, постановление по делу об административном правонарушении № от 29.11.2021, вынесенное инспектором ДПС отделения ГИБДД МОМВД «Биробиджанский» майором полиции ФИО4 по ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ – изменено путем исключения из постановления фразы «в связи, с чем тот совершил наезд на препятствие – забор», в остальной части оставлено без изменения.
06.07.2022 в Биробиджанский районный суд поступила жалоба Поликаркина И.М. на указанное решение, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении жалобы Усачевой М.В. В обоснование указал, что в ходе проведения административного расследования установлено, что Усачева М.В. не убедившись в безопасности своего маневра, создала аварийную ситуацию. Он был вынужден уходить от столкновения транспортных средств и свернуть на обочину дороги, в результате чего совершил наезд на препятствие -забор.
26.07.2022 в суд от Поликаркина И.М. поступило письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучив заявление, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
По смыслу закона, при отказе лица от поданной жалобы процессуальные основания для ее рассмотрения по существу отсутствуют.
Принимая во внимание, что при отказе от жалобы и отсутствии у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления должностного лица, исключается возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагаю необходимым принять отказ и прекратить производство по жалобе Поликаркина И.М. на решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Ким В.В. от 28 июня 2022 г. по жалобе Усачевой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.06.2022, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.17 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Поликаркина Ивана Михайловича на решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Ким В.В. от 28 июня 2022 г. по жалобе Усачевой Марины Витальевны на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.06.2022, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.А. Юртаева