Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2023 ~ М-1034/2023 от 06.03.2023

УИД 31RS0№-67                                                                 2-1686/2023

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 г.                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,

с участием финансового управляющего истца Мицкевич Ж.В. - Меженцева М.А., в отсутствие истца Меженцевой Ж.В., представителя ответчика ООО «Консом плюс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мицкевич Жанны Владимировны в лице финансового управляющего Меженцева Михаила Алексеевича к ООО «Консом Плюс» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

19 июня 2017 г. между индивидуальным предпринимателем Мицкевич Ж.В. (займодавец) и ООО «Консом Плюс» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15 июля 2021 г. индивидуальный предприниматель Мицкевич Ж.В. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим утвержден Меженцев М.А.

Мицкевич Ж.В. в лице финансового управляющего Меженцева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Консом Плюс», в котором, сославшись на то, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 19 июня 2017 г. в размере 397 008,50 руб., из которых: 335 000 руб. - сумма займа, 62 008,50 руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 170 руб.

В судебном заседании финансовый управляющий Мицкевич Ж.В. - Меженцев М.А. заявил об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки, в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Консом Плюс», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию по иску выразил в письменном отзыве, не согласился с датой начала исчисления неустойки, в остальной части полагался на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 19 июня 2017 г. между индивидуальным предпринимателем Мицкевич Ж.В. (займодавец) и ООО «Консом Плюс» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в займ в размере 400 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа и обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Срок займа сторонами согласован в 3 года, до 20 июня 2020 г. (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств в сроки, указанные в пункте 2.4 договора, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

Общая сумма, переданная по договору займа займодавцем заемщику, составила 335 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., выпиской по расчетному счету Мицкевич Ж.В., открытому на ее имя в ПАО Сбербанк, и не оспорено ответчиком в письменном отзыве.

Предусмотренный договором срок возврата денежных средств по договору займа истек 20 июня 2020 г., между тем денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств возложено именно на должника.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15 июля 2021 г. индивидуальный предприниматель Мицкевич Ж.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Меженцев М.А.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31 января 2023 г. процедура реализации имущества продлена сроком до 27 апреля 2023 г.

В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ финансовый управляющий, среди прочего, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8).

В данном случае возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами статей 807-812 ГК РФ о договоре займа.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу пункта 3 части 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя по договору обязательств, вследствие чего усматривает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере, фактически переданном займодавцем во исполнение условий договора - 335 000 руб.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу, сторонами не представлено.

Из взаимосвязанных положений статей 39, 173 ГПК РФ следует, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173, статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае частичный отказ от исковых требований о взыскании неустойки в размере 62 008,50 руб. заявлен истцом в лице финансового управляющего добровольно, без принуждения, что подтверждено в судебном заседании. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от требования о взыскании неустойки, что в силу статьи 220 ГПК РФ служит основанием для прекращения производства по делу в данной части.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 6 550 руб. В соответствии с частью 9 статьи 153.10 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, поскольку судом принят отказ от иска в части требования о взыскании неустойки, возврату истцу подлежит 70% от суммы, уплаченной им при подаче иска в оставшейся части государственной пошлины, т.е. 434 руб. (70% от 7 170 руб.-6 550 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 220-221 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 008,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 335 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 550 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 434 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░.