Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 ~ М-693/2023 от 18.10.2023

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 23 ноября 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Дробинина В.О., несовершеннолетнего истца ФИО, её законного представителя Хмельницкой Г.И., представителей ответчика МАОУ Гагаринская СОШ- директора Астаниной С.Р., по доверенности Никоновой Е.Ф., третьего лица ФИО1, его законного представителя Фадич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2023 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Гагаринская средняя общеобразовательная школа о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Гагаринская средняя общеобразовательная школа (далее-МАОУ Гагаринская СОШ) о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Хмельницкой Г.И., в размере 50 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что в рамках исполнения приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» Ишимской межрайонной прокуратурой изучены материалы процессуальных проверок с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ишимский» в КУСП за № зарегистрированы материалы проверки по факту обращения за медицинской помощью несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе процессуальной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время малолетней ФИО в период нахождения в МАОУ Ваньковская ООШ несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

Во время перемены после первого урока ФИО, находясь в дверном проеме класса, получила толчок в область груди от одноклассника ФИО1, в результате которого несовершеннолетняя ФИО упала на пол и ударилась головой и правой стороной бедра.

В виду отсутствия умысла на причинение вредя здоровью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН МО МВД России «Ишимский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней ФИО на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлены признаки травмы пояснично-крестцового отдела ягодичной области справа.

Дополнительной судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, при падении с высоты роста навзничь ДД.ММ.ГГГГ, причинена травма пояснично-крестцового отдела позвоночника, ягодичной области справа с поражением седалищного нерва справа, что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку временного нарушения функций и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Таким образом, установлено, что в период нахождения несовершеннолетней ФИО под надзором образовательного учреждения ей причинен легкий вред здоровью.

При этом на момент причинения вреда здоровью несовершеннолетняя ФИО, а также ФИО1 являлись малолетними, то есть не достигшими возраста 14 лет.

Отсутствие должного надзора за малолетним со стороны образовательного учреждения, где малолетний временно находился, стало следствием причинения вреда здоровью ФИО

Моральный вред, причиненный ФИО в результате нанесения ей телесных повреждений, подлежит возмещению в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО, являясь несовершеннолетней, в результате полученных телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, испытала сильную физическую боль и страдания, в связи с чем, размер компенсации морального вреда должен составлять 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Дробинин В.О. настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, его позицию поддержали и просили удовлетворить требования в полном объеме несовершеннолетняя истица ФИО, её законный представитель Хмельницкая Г.И., которые подтвердили факт причинения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО во время занятий в общеобразовательном учреждении в результате действий несовершеннолетнего ФИО1, от чего несовершеннолетняя ФИО проходила лечение (физиотерапия), на занятиях в школе физкультурой ей было тяжело бегать.

В судебном заседании представители ответчика МАОУ Гагаринская СОШ - директор Астанина С.Р., по доверенности Никонова Е.Ф. заявленные требования не признали, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым, не отрицают получение телесных повреждений несовершеннолетней ФИО во время занятий в общеобразовательном учреждении в результате действий несовершеннолетнего ФИО1, указывают, что в филиале МАОУ Гагаринская СОШ-Ваньковская ООШ ведется постоянная работа по предупреждению детского травматизма, проводятся инструктажи с персоналом школы, классные часы с обучающимися детьми, в связи с произошедшим, издан приказ по школе об усиление профилактической работы, в том числе, по профилактике травматизма среди обучающихся. В действиях сотрудников филиала МАОУ Гагаринская СОШ-Ваньковская ООШ нарушений не усматривается, просят отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 92-95).

В судебном заседании третье лицо несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель Фадич Е.В. с требованиями прокурора не согласились, несовершеннолетний ФИО1 не отрицал, что толкнул несовершеннолетнюю ФИО во время перемены между занятиями по неосторожности, не специально.

Представитель органа опеки и попечительства был освобожден судом с согласия сторон от дальнейшего участия при рассмотрении дела.

Выслушав помощника прокурора, стороны, третьих лиц, их представителей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Хмельницкая Г.И. является матерью несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Фадич Е.В. (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ишимский» в КУСП за № зарегистрированы материалы проверки по факту обращения за медицинской помощью несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период нахождения на занятиях в МАОУ Ваньковская ООШ несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате толчка руками в область груди, падения и удара головой и правой стороной бедра об пол причинены телесные повреждения: травма пояснично-крестцового отдела позвоночника, ягодичной области справа с поражением седалищного нерва справа, что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку временного нарушения функций и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), указанное подтверждается представленными по запросу суда копиями материала проверки МО МВД России «Ишимский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-71) и представленными прокурором объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно несовершеннолетней ФИО, её законного представителя Хмельницкой Г.И., несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя Фадич Е.В., Пятанова И.Д. (л.д. 12-15, 20-22, 25-26).

По данному факту инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» лейтенантом полиции Мошкиной А.К. по согласованию с начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, постановление утверждено заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Ишимский», которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказана медицинская помощь в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), установлен диагноз: ушиб мягких тканей ягодичной области справа, назначено амбулаторное лечение, что подтверждается справкой № медицинского учреждения (л.д. 11), что также подтверждается представленной по запросу суда медицинской картой несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73-77).

Согласно акта обследования семейно- бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает с родителями, взаимоотношения в семье удовлетворительные (л.д. 16-17).

Согласно акта обследования семейно- бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает с родителями, взаимоотношения в семье хорошие (л.д. 23-24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлены признаки травмы пояснично-крестцового отдела ягодичной области справа (л.д. 28-30).

Дополнительной судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ (к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, при падении с высоты роста навзничь ДД.ММ.ГГГГ, причинена травма пояснично-крестцового отдела позвоночника, ягодичной области справа с поражением седалищного нерва справа, что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку временного нарушения функций и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (л.д. 32-35).

Указанное сторонами не оспаривается.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются учащимися филиала МАОУ Гагаринская СОШ-Ваньковская ООШ, ДД.ММ.ГГГГ был учебным днем.

В период нахождения ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзором образовательного учреждения в филиале МАОУ Гагаринская СОШ-Ваньковская ООШ ей причинен легкий вред здоровью.

На момент причинения вреда здоровью ФИО ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 являлись несовершеннолетними, не достигшим четырнадцати лет (малолетними).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В силу положений Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6 статьи 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7 статьи 28 названного выше федерального закона).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 мая 2016 г. N 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

В соответствии с пунктом 2.3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы работники, ведущие преподавательскую работу, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

В абзаце 3 пункта 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В пункте 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Разрешая требования прокурора о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что причинение легкого вреда здоровью малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошло ДД.ММ.ГГГГ в период учебного процесса в здании филиала МАОУ Гагаринская СОШ-Ваньковская ООШ в результате действий малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся под надзором образовательного учреждения, учитывая, что доказательств того, что вред возник не по вине ответчика МАОУ Гагаринская СОШ, суду не представлено, то это образовательное учреждение обязано возместить причиненный моральный вред.

Принимая во внимание, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была причинена сильная физическая боль, характер и степень причиненного легкого вреда здоровью, её малолетний возраст, перенесенные в результате этого нравственные страдания, с учетом того, что общеобразовательное учреждение, являющееся юридическим лицом, не осуществляло должный надзор за малолетней в момент причинения вреда в период её пребывания в общеобразовательном учреждении, с учетом требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд не находится оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с МАОУ Гагаринская СОШ (ИНН: 7217007149, КПП: 720501001, ОГРН: 107201231650) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Хмельницкой Г.И., суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Гагаринская средняя общеобразовательная школа о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Гагаринская средняя общеобразовательная школа (ИНН: 7217007149, КПП: 720501001, ОГРН: 107201231650) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Хмельницкой Г.И., сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий          А.А.Калинин