Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2022 от 04.05.2022

К делу № 12-347/22

УИД: 23RS0047-01-2022-005720-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                   13 мая 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В. рассмотрев жалобу Васильева Д. И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.04.2022 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Васильев Д.И. обратился с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.04.2022 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно пункта 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, правонарушение совершенно на <адрес> в г. Краснодаре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, судья считает необходимым направить жалобу, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Васильева Д. И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.04.2022 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                                                      В.В. Ганчева