Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2024 от 05.03.2024

Судья Телепнева Н.Е. Дело № 11-39/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 02 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27.12.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4086/2018,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Гарифуллиной Г.Е. задолженности в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", указывая в обоснование на то, что до настоящего времени судебный приказ не исполнен, исполнительное производство №-ИП от 14.03.2019 окончено 19.09.2019 актом о невозможности взыскания. Представителем конкурсного управляющего в адрес Советского РОСП УФССП России по Ивановской области направлялись ходатайства о возвращении исполнительного документа, жалобы на нарушения сроков возвращения, однако, лист не возвращен. Обращение истца в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в более ранние сроки было не возможно в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27.12.2023 в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с частной жалобой, в которой определение мирового судьи от 27.12.2023 просил отменить, вынести новый судебный акт.

В обоснование поданной жалобы, с учетом уточнений частной жалобы, заявитель указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель полагал, что срок предъявления исполнительного документа пропущен по причинам, не зависящим от конкурсного управляющего, поскольку исполнительный документ у взыскателя отсутствует, из ОСП не возвращен, заявитель не имел возможности обратится в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в более ранние сроки в связи с отсутствием сведений об утрате исполнительного документа. Кроме того, также сослался на значительный объем работы конкурсного управляющего в связи с большим количеством лиц, добросовестно не исполняющих своих обязательств перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции была назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого мировым судьей определения.

Согласно части 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно с частью 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 01.11.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново по делу № 2-4086/2018 с Гарифуллиной Г.Е. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору №ф от 17.03.2015 в размере 175581,12 руб., госпошлина в размере 2355,81 руб.

Согласно сведениям УФССП России по Ивановской области на исполнении в Советском РОСП г. Иваново находилось исполнительное производство №-ИП от 14.03.2019, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново по делу № 2-4086 в отношении должника Гарифуллиной Г.Е. в пользу взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". 19.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Мировым судьей верно установлено, что в силу общих правил ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению, и, соответственно, обращения за выдачей его дубликата, истек 19.09.2022.

В заявлении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа указывает на то, что исполнительный документ по делу № 2-4086/2018 от 01.11.2018 о взыскании с Гарифуллиной Г.Е. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам конкурсному управляющему из ОСП не возвращен.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, взыскатель обращался в службу судебных приставов с жалобой в рамках исполнительного производства в отношении должника Гарифуллиной Г.Е., ответ на указанную жалобу от Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области датирован 08.04.2022, поступил в адрес взыскателя согласно входящей отметке 18.04.2022, то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось только 02.08.2023, то есть за пределами установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание тот факт, что взыскатель на протяжении длительного времени судьбой исполнительного документа не интересовался, несмотря на отсутствие у него каких-либо сведений об исполнительных действиях в отношении Гарифуллиной Г.Е., после получения из службы судебных приставов ответа на жалобу каких-либо действий для получения дубликата исполнительного документа в установленный законом срока не произвёл, мировой судья верно пришел к выводу о том, что процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен заявителем без уважительных причин, по вине самого взыскателя, и об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

Учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, взыскатель, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Мировым судьей дана венная оценка представленным доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 320-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27.12.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4086/2018 - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Яценко А.Л.