Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2015 ~ М-895/2015 от 01.06.2015

дело № 2-1155/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области РФ в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

с участием ответчика Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Карпенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Карпенко А.В. был заключен был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором. При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 307, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом уведомленным о слушании дела. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно положения ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполнять сторонами надлежащем образом, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Карпенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпенко А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня, изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина