Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-88/2024 (12-1178/2023;) от 19.12.2023

УИД 11MS0002-01-2023-004535-73 Дело № 12-88/2024

РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

с участием защитника Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фролова Анатолия Ивановича на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №5-609/2023 от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №5-609/2023 от 29 ноября 2023 года Фролов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, Фролов А.И. выражает несогласие с указанным постановлением, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава события административного правонарушения.

Фролов А.И., надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Защитник Фролова А.И. – Старцев А.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что нарушений требований разметки и дорожных знаков Фроловым А.И. не допущено. Все подробно изложено в жалобе, доводы подтверждаются заключением специалиста, дислокацией, видеозаписью.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом, ** ** ** в 17 часов 30 минут на ...-м км автодороги ..., Фролов А.И., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., совершил обгон в нарушении дорожной разметки 1.1 сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Осуществил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Фролова А.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения Фроловым А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью и иными материалами дела.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела и подробно приведенным в обжалуемом судебном акте, получившим надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных в обоснование вывода о виновности Фролова А.И. в совершении административного правонарушения, не имеется и из материалов дела не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, доводы жалобы являлись предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела и были обоснованно признаны несостоятельными, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №5-609/2023 от 29 ноября 2023 года, которым Фролов Анатолий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фролова Анатолия Ивановича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190915, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья Е.В. Мосунова