Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-468/2023 от 01.03.2023

№ 12-468/2023

УИН: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года г.Пермь

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Казакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство Тополя Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № Административной комиссии от 22.09.2021 Тополя Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В Ленинский районный суд г. Перми поступило ходатайство Тополя Ю.Б. о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства заявитель указала, что о вынесенном постановлении № от 22.09.2021 ей стало известно 27.10.2022, на момент совершения правонарушения автомобиль ею был продан, ранее информация об административном штрафе на Единый портал государственных и муниципальных услуг не поступала.

Заявитель Тополя Ю.Б. и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

    Как следует из позиции, приведенной в постановлении Верховного суда РФ от 13.12.2022 г. №-АД22-4-К3, на сроки, исчисляемые сутками, не распространяется предусмотренное ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ правило, касающееся окончания срока в нерабочий день.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования исчисляется с момента вручения либо получения копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено 22.09.2021, его копия в тот же день направлена по известному административному органу адресу места жительства Тополя Ю.Б.: <Адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 22.09.2021 электронное письмо принято и направлено в центр гибридной печати, используемый для печати и отправки адресатам большого количества писем. В центре гибридной печати письмо автоматически распечатано, упаковано в конверт и отправлено адресату почтовой связью на бумажном носителе. 24.09.2021 почтовое отправление прибыло в место вручения, 09.10.2021 состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, 25.10.2021 возвращено отправителю в связи с истечением срока и вручено ему 02.11.2021.

Таким образом, последним днем обжалования являлось 12.11.2021, обжалуемое постановление вступило в законную силу 13.11.2021, а жалоба поступила в суд 01.03.2023, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

Довод заявителя о том, что информация об административном штрафе не поступала на Единый портал государственных и муниципальных услуг, правового значения не имеет, поскольку копия постановления о назначении административного наказания направлялась ей не в электронной форме, а заказной почтовой корреспонденцией, от получения которой Тополя Ю.Б. уклонилась.

Довод о том, что на момент совершения правонарушения автомобиль был продан, сводится к оспариванию постановления по делу об административном правонарушении, проверка законности которого может быть осуществлена только в случае восстановления пропущенного процессуального срока. Однако, обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска этого срока, судом не установлено, причины, названные заявителем, не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела, в связи с чем не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство Тополя Ю.Б. о восстановлении срока обжалования постановления № Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи по делу об административном правонарушении от 22.09.2021, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья:

Копия верна: А.В. Казакова

Подлинное определение находится в материалах дела № Ленинского районного суда <Адрес>.