Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11785/2023 ~ М-10035/2023 от 15.08.2023

УИД 50RS0031-01-2023-013854-85

Дело № 2-11785/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трфоимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л.Н. к КПК «ФанминЪ» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Д.Л.Н. обратилась в суд с иском о расторжении договоров передачи личных сбережений, заключенных с КПК «ФанминЪ» и взыскании внесенных денежных средств в общей сумме 9 450 000 руб., расходов, понесенных на юридические услуги в сумме 150 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 42 250 руб. В обоснование требований истцом указано, что истец согласно заявлению, вступила в члены Кредитного потребительского кооператива. Между сторонами в период с февраля по апрель 2023 года был заключен ряд договоров на передачу личных сбережений, на условиях возвратности, платности и срочности, всего в размере 9 450 000 руб. Передача и пользование денежными средствами подтверждаются выданными документами, в дом числе самими договорами, квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно условиям договоров, предусмотрено досрочное расторжение договоров по заявлению пайщика на расторжение договора и изъятие суммы переданных ранее личных сбережений за 10 рабочих дней до даты выплаты. Денежные средства, переданные истцом ответчику в качестве вклада, являются для нее существенными. В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, в связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика, истица обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истица Д.Л.Н.. требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона №190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В судебном заседании установлено, что истец согласно заявлению, вступила в члены Кредитного потребительского кооператива и заключила договоры на передачу личных сбережений: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 00 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 000 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.

Денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно условиям договоров пользование ответчиком денежными средствами предоставлено на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплатить компенсационные выплаты в срок:

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, денежные средства в установленном порядке не возвращены, что дает ей основания полагать, что ответчик указанную сумму в установленный срок не возвратит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договоров передачи личных сбережений, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату внесенных денежных средств и компенсации за пользование личными сбережениями, требование о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельства, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом своих обязательств, по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации за пользование личными сбережениями в случае досрочного расторжения договора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Представленные истцом история расчетов по договору, заверенные подписью директора КПК и печатью кооператива, подтверждают наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату истцу внесенных денежных средств.

С учетом изложенного в пользу истца с КПК «ФанминЪ» подлежит взысканию сумма внесенных по договору денежных средств всего 9 450 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела установлено, что истцом произведена оплата за услуги представителя в размере 150 000 руб.

В соответствии с п.11 названного Постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая категорию дела и сложность рассматриваемого вопроса, количество судебных заседаний, учитывая принцип соразмерности требований, отсутствие возражений со стороны ответчика о необоснованности указанной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 150 000 руб.

Так же истцом произведена оплата госпошлины в сумме 42 250 руб., которая подтверждена допустимыми доказательствами, в связи со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Д.Л.Н. – удовлетворить.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений пайщика

№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ,

заключенные между КПК «ФанминЪ» к Д.Л.Н..

Взыскать с КПК «ФанминЪ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Д.Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС) денежные средства по договорам передачи личных сбережений пайщика № № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ,

всего в сумме 9 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 42 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 150 000 рублей, а всего 9 642 250 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья