Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-15/2023 (2-1-736/2022;) ~ М-1-751/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1-15/2023

12RS0016-01-2022-001347-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 10 января 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Габдрахманоу Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Габдрахманову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО6 на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику ФИО6 кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 15,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету банковской карты ПАО Сбербанк составляет 116686,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 99470,06 рублей, просроченные проценты в размере 17216,81 рублей. В настоящее время истцу известно о смерти должника ФИО6 Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества. По имеющимся данным наследником является Габдрахманов Р.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке наследования задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 116686,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3533,74 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Габдрахманова Г.Р., Габдрахманов Р.Р.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Габдрахманов Р.В., Габдрахманов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации. Иное место нахождения ответчиков суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Габдрахманова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие пояснив, что в наследство после смети матери ФИО6 ни она, ни ее брат Габдрахманов Р.Р. не вступали. Сообщила, что она фактически проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ее брат Габдрахманов Р.Р. проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Gredit Momentum со счетом № с возобновляемым лимитом в сумме 120 000 рублей под 25,9 % годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО6 кредитные денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6 совершала операции по счету кредитной карты, регулярно получала кредитные средства, которые должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Заёмщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем отделом ЗАГС администрации Горномарийского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 116686,87 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 99470,06 рублей, просроченные проценты в размере 17216,81 рублей.

Согласно материалам дела супругом заемщика с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Габдрахманов Р.В., дочерью Габдрахманова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Габдрахманов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследниками ФИО6 первой очереди.

Судом также установлено, что Габдрахманова Г.Р., Габдрахманов Р.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, квартал 18, <адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес> Эл, <адрес> соответственно.

Из наследственного дела № года после смерти ФИО6 следует, что поступило заявление от супруга Габдрахманова Р.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя из имеющихся у нее денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл Габдрахманову Р.В. выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя. Других заявлений от иных лиц не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Проверяя имущественное положение наследодателя, суд установил, что согласно данным ФНС России на имя ФИО6 на дату смерти были открыты счета в АО « Тинькофф банк» - остаток денежных средств 0,00 руб., АО «Банк Русский стандарт» - остаток денежных средств 0,00 руб., ПАО «Сбербанк России»- остаток денежных средств 0,00 руб., АО «ОТП Банк» остаток денежных средств 0,00 руб., «Сетелем Банк» ООО - остаток денежных средств 0,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежало на праве собственности на день смерти следующее недвижимое имущество.

Земельный участок площадью 1327 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость участка 365004,62 руб.

Двухэтажный жилой дом площадью 138,5 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 2304 833,9 руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость участка 13 200 руб.

Доля в праве общей долевой собственности в размере 1/215 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> с кадастровой стоимостью 9490098,2 руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ответчик Габдрахманов Р.В. является собственником автомобиля марки Ниссан Кашкай идентификационный номер № №, 2008 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному, не установлено.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Учитывая факт проживания ответчика Габдрахманова Р.В. в жилом доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, квартал 18, <адрес>, приобретённым в период брака с ФИО6, что подтверждается в том числе указанием данного адреса при обращении ответчика к нотариусу, факт пользования транспортным средством, приобретенным в период брака с ФИО6, отсутствие доказательств отказа от наследства либо обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке, наследственное имущество в виде доли в праве совместной собственности на жилое помещение и земельные участки не признано выморочным, суд полагает, что таким образом ответчик Габдрахманов Р.В. фактически принял наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Отсутствие наследственного дела основанием для отказа в удовлетворении требований истца быть не может, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

При наличии указанных обстоятельств, именно на ответчиков законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитных обязательств ФИО6, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования ПАО Сбербанк в отношении ответчика Габдрахманова Р.В. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному обязательству размере 116686,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для солидарного взыскания задолженности с ответчиков Габдрахмановой Г.Р., Габдрахманова Р.Р. суд не находит поскольку, факт регистрации в жилом помещении принадлежащем наследодателю сам по себе не свидетельствует о принятии наследства, поскольку не указывает на совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцом каких-либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение факта совершения Габдрахмановой Г.Р., Габдрахмановым Р.Р. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Габдрахманову Р.В. удовлетворить.

Взыскать сГабдрахманова Р.В. ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО6, задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 116686,87 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 99470,06 рублей, просроченные проценты в размере 17216,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533,74 руб.

В удовлетворении исковых требований к Габдрахмановой Г.Р., Габдрахманову Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Мельников С.Е.