Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-182/2023 (2-4183/2022;) ~ М-3486/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-182/2023

УИД 33RS0002-01-2022-005614-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к администрации г.Владимира, Управлению муниципальным имуществом г.Владимира, Ширкову Н. Я., Тихомировой Н. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к администрации г.Владимира о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ширковым С.Н., взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Ширкова С.Н. в размере 61 755 руб. 07 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 052 руб. 65 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Ширков С.Н. заключили кредитный договор ###, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ширков С.Н. умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 61 755 руб. 07 коп., включая основной долг в размере 53 145 руб. 42 коп. и проценты в размере 8 609 руб. 65 коп. За принятием наследства до настоящего времени к нотариусу никто не обратился, имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшееся после смерти Ширкова С.Н., является выморочным. Следовательно, ответственность по долгам умершего заемщика в данном случае несет администрация г.Владимира в пределах стоимости наследственного имущества.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление муниципальным имуществом г.Владимира (далее - УМИ г.Владимира) и родители умершего заемщика Ширков Н.Я., Тихомирова Н.О.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик администрация г.Владимира, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направила. В представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик УМИ г.Владимира, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Ответчики Ширков Н.Я., Тихомирова Н.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ширковым С.Н. заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ### руб. сроком на ### месяцев под ###%, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет ### руб. ### коп. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве ### платежей, периодичность платежей - ежемесячно ### числа.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты ###, открытый у кредитора.

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил, что подтверждается отчетом по движению основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Ширков С.Н. умер, о чем отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

В связи с невнесением платежей в счет погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 61 755 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 53 145 руб. 42 коп. и проценты – 8 609 руб. 65 коп.

В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Ширкова С.Н. не заводилось.

По сведениям ЕГРН за Ширковым С.Н. на праве собственности зарегистрированы:

- земельный участок, площадью 280 кв.м по адресу: <...>, кадастровый ###, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, кадастровая стоимость ### руб. ### коп.;

- двухэтажный жилой дом площадью 21 кв.м по адресу: <...>, кадастровый ###, кадастровая стоимость ### руб. ### коп.

По данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на Ширкова С.Н. не регистрировались.

Таким образом, наследственное имущество после смерти Ширкова С.Н. состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <...>. При этом размер кредитной задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В ответ на запрос суда о наличии близких родственников у умершего заемщика отделом ЗАГС администрации г.Владимира предоставлены сведения о его родителях Ширкове Н.Я. и Тихомировой Н.О.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что родители наследодателя относятся к первой очереди наследников по закону и считаются принявшими наследство, пока не доказано иное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам Ширкова С.Н. несут Ширков Н.Я. и Тихомирова Н.О.

Соответственно администрация г.Владимира и УМИ г.Владимира по данному спору не являются надлежащими ответчиками, поскольку на основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ только в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Доказательств погашения кредитной задолженности по договору суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в состав наследственного имущества входят имущественные обязанности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с Ширкова Н.Я. и Тихомировой Н.О. как с наследников заемщика в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61 755 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, поскольку влечет для банка негативные последствия и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на погашение кредита.

Исходя из изложенных правовых норм, кредитный договор, заключенный ПАО Сбербанк и Ширковым С.Н., подлежит расторжению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчиков также в солидарном порядке в его пользу подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 8 052 руб. 65 коп., исчисленная в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ширковым С. Н..

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в солидарном порядке с Ширкова Н. Я. (<данные изъяты>) и Тихомировой Н. О. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 (ИНН 7707083893) кредитную задолженность по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 755 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 53 145 руб. 42 коп. и проценты – 8 609 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 052 руб. 65 коп.

В удовлетворении иска к администрации г.Владимира (ИНН 3302008636), Управлению муниципальным имуществом г.Владимира (ИНН 3302008241) отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 08.02.2023.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева