Решение по делу № 13-122/2018 (13-1899/2017;) от 25.12.2017

Дело № 2-2669/2017 (13-122/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 01 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.,

с участием заявителя Быстровой И.С.

представителя заявителя Шкляевой Е.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Быстровой И.С. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Быстрова И.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с участием в судах первой и апелляционной инстанций представителя в размере 100 000 руб. В обоснование заявления указано следующее.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований гр.А. к Быстровой И.С. о взыскании долга по договорам займа, суммы неосновательного обогащения отказано в полном объеме.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда апелляционная жалоба гр.А. оставлена без удовлетворения, решение суда – без изменения.

С целью оказания ответчице юридической помощи, представления ее интересов в суде, Быстрова И.С. заключила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым оплатила в общей сумме 100 000 руб. – 80 000 руб. за участие представителя в суде первой инстанции, 20 000 руб. за участие представителя в суде апелляционной инстанции. Денежные средства были переданы в полном объеме исполнителю, о чем составлены расписки. Поскольку истцу в иске отказано, просит ей возместить судебные расходы.

В судебном заседании заявитель и представитель настаивали на заявлении.

Заинтересованное лицо гр.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противоположной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования гр.А. к Быстровой И.С. оставлены без удовлетворения.

С целью защиты своих прав и интересов ответчик заключила договоры на оказание ей юридических услуг представителем Шкляевой Е.В. и участие в суде первой инстанции в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому оплатила 80 000 руб., и на участие представителя в суде апелляционной инстанции, по которому заявитель оплатила 20 000 руб., что подтверждается письменными доказательствами по делу.

Разрешая требования заявителя о взыскании с гр.А. расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, характер проведенной представителем работы, требования разумности и справедливости, а также объем письменных доказательств, представленных суду стороной ответчика, и приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленных расходов на оплату услуг представителя, определив окончательно ко взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. соответственно. То есть общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению заявителю составляет 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с гр.А. в пользу Быстровой И.С. расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 12 000 руб.

На определение может быть подача частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова