Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-400/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1474/2022

УИД-59RS0001-01-2022-000609-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Янчук Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Янчук Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., включающей 18 % суммы основного долга 291991,69 руб. в размере 53919,96 руб., 18 % задолженности по процентам в общей сумме 249536,36 руб. в размере 46080,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Янчук Натальей Евгеньевной был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав №-УПТ.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, между ОАО НБ «ТРАСТ» и Янчук Н.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 29 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору составляет 9 573 руб., кроме последнего платежа, который составляет 9475,87 руб. (л.д. 15-20).

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) все комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежит оплате клиентом и списываются в безакцептном порядке со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Порядок погашения задолженности по кредиту установлен графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись (л.д. 20).

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, доказательств исполнения обязательства ответчиком не предоставлено.

Дата ПАО «НБ «ТРАСТ» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований от Дата и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником ПАО «НБ «ТРАСТ» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с Янчук Н.Е.

Объем требований, переданных по кредитному договору, подтвержден выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований и составляет СУММА руб. (л.д. 27-29).

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «НБ «ТРАСТ» с Янчук Н.Е. задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 25 731 руб. (л.д. 37).

Согласно расчету истца задолженность Янчук Н.Е. по кредитному договору № от Дата составляет СУММА руб., в том числе: сумма основного долга – 291991,69 руб., требование заявлено о взыскании 18 % от указанной суммы - 53919,96 руб., сумма неуплаченных процентов – 249536,36 руб., требование заявлено о взыскании 18 % от указанной суммы - 46080,04 руб. (л.д. 6).

Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют.

Из информации НБ «ТРАСТ» (ПАО) о кредите следует, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась после вынесения в отношении должника судебного приказа № (л.д. 11-12).

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Янчук Н.Е. задолженности по кредитному договору № от Дата (л.д. 14).

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора (сроки возврата основного долга и уплаты процентов), заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата (л.д. 8-9), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Янчук Натальи Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг 53 919 руб. 96 коп., проценты 46 080 руб. 04 коп.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022

Подлинное решение находится в деле №