Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2024 ~ М-1517/2024 от 27.05.2024

№ 2-2170/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Михалевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Рыжковой Галине Акимовне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту – ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к Рыжковой Галине Акимовне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 декабря 2022 года между ООО «Альтернатива» и ИП Рыжковой Г.А. был заключен договор оказания услуг на размещение и демонстрацию рекламного ролика.

ООО «Альтернатива» в периоды с 27.12.2023 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. оказаны услуги по размещению и демонстрации рекламной информации ИП Рыжковой Г.А. на рекламных конструкциях истца, указанных в приложении №1 к договору.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик производит оплату в следующем порядке: ежемесячно до десятого числа каждого месяца размещения в сумме, указанной в Приложении к настоящему договору. НДС не облагается в соответствии с гл.26.2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения».

Однако, в нарушении указанного договора ответчиком не оплачены следующие счета: №№34123024 от 30.12.2022, 34123024/12 от 31.12.2022, 34123025 от 30.12.2022, 34123025/01 от 31.01.2023 в сумме 101 000 рублей.

Согласно акту сверки расчетов, за период с 01.01.2022 г. по 20.05.2024 г. за ответчиком числится задолженность в размере 101 000 рублей.

08.02.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой ответчик в течении 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии обязан направить в адрес истца подписанные ответчиком вышеуказанные документы и произвести оплату задолженности в размере 101 000 рублей. Однако ответа на указанную претензию не поступило, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Рыжковой Г.А. в пользу ООО «Альтернатива» задолженность за оказание услуг по размещению и демонстрации рекламной информации в период с 27.12.2023 г. по 31.12.2023 г., с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 101 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Рыжкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 26 декабря 2022 года между ООО «Альтернатива» и ИП Рыжковой Г.А. был заключен договор оказания услуг на размещение и демонстрацию рекламного ролика.

С 21 сентября 2023 года Рыжкова Г.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО «Альтернатива» в периоды с 27.12.2023 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. оказаны услуги по размещению и демонстрации рекламной информации ИП Рыжковой Г.А. на рекламных конструкциях истца, указанных в приложении №1 к договору.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик производит оплату в следующем порядке: ежемесячно до десятого числа каждого месяца размещения в сумме, указанной в Приложении к настоящему договору. НДС не облагается в соответствии с гл.26.2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения».

Однако, в нарушении указанного договора ответчиком не оплачены следующие счета: №№34123024 от 30.12.2022, 34123024/12 от 31.12.2022, 34123025 от 30.12.2022, 34123025/01 от 31.01.2023 в общей сумме 101 000 рублей.

Согласно акту сверки расчетов, за период с 01.01.2022 г. по 20.05.2024 г. за ответчиком числится задолженность в размере 101 000 рублей.

Договорные обязательства в части оплаты услуг ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом акта сверки расчетов между ООО «Альтернатива» и Рыжковой Г.А., сформированного за период с 01.01.2022 г. по 16.06.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 101 000 рублей.

Представленный истцом акт сверки не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу при определении размера задолженности по договору. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оказанию услуг по размещению и демонстрации рекламной информации в периоды с 27.12.2023 г. по 31.12.2023 г., с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 101 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Альтернатива» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Рыжковой Галине Акимовне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Галины Акимовны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 7604148475) задолженность по оказанию услуг по размещению и демонстрации рекламной информации в периоды с 27.12.2023 г. по 31.12.2023 г., с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 101 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а всего 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 июля 2024 года.

Судья:                           С.В. Шматов