Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 ~ М-255/2020 от 23.11.2020

Дело №2-278/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                      с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Урусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Джекиеву Баатру Алексеевичу об обращении взыскания на объекты недвижимости,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП – глава КФХ) Джекиеву Б.А., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП – главой КФХ Джекиевым Б.А. заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 184 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Банка к ИП – главе КФХ Джекиеву Б.А., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 163, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 3 277, 21 руб. с каждого должника. Для принудительного исполнения указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Банком в отдел судебных приставов переданы исполнительные листы. На момент обращения Банком в суд остаток задолженности должника составляет в виде просроченного основного долга – 346 003, 23 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 24, 237, 278, 348 Гражданского кодекса РФ, просит суд обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ИП – главе КФХ Джекиеву Б.А.: 1) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся в 12, 26 км по направлению на северо-восток от села Малые Дербеты Республики Калмыкия; 2) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся в <адрес> 3) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 4) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 5) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 6) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 7) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 8) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 9) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 10) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 11) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 12) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 13) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 14) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 15) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 16) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 17) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 18) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 19) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 20) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 21) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 22) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 23) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 24) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 25) дом животновода, кадастровый №, площадью <адрес>, примерно в <адрес> 26) коровник, кадастровый №, площадью 210, 3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно <адрес>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 23.11.2020 на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ИП - главе КФХ Джекиеву Б.А., наложен арест. Также наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества, принадлежащему должнику.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства иска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде Джекиев Б.А. погасил сумму задолженности по кредитному договору №093604/0044 от 21.12.2009 в полном объеме.

Ответчик ИП - глава КФХ Джекиев Б.А., также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска АО «Россельхозбанк» в его отсутствие. Кроме того, указал, что в настоящее время погасил всю имевшуюся у него по кредитному договору задолженность, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дано разъяснение о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.11.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 15.03.2016, удовлетворены исковые требования Банка к ИП – главе КФХ Джекиеву Б.А., ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №093604/0044 от 21.12.2009 в размере 663 163, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 3 277, 21 руб. с каждого должника. Данное решение вступило в законную силу, Банку были выданы исполнительные листы, которые направлены в службу судебных приставов на принудительное исполнение. До момента подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору была не погашена.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, в виде: 1) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся в 12, 26 км по направлению на северо-восток от села Малые Дербеты Республики Калмыкия; 2) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 3) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 4) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 5) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 6) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 7) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 8) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 9) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 10) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 11) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся в <адрес>; 12) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 13) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 14) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 15) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 16) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 17) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 18) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 19) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 20) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 21) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 22) земельный участок, кадастровый №, площадью 491 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 23) земельный участок, кадастровый №, площадью 134 000, 00 кв.м, находящийся <адрес>; 24) земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000, 00 кв.м, находящийся <адрес> 25) дом животновода, кадастровый №, площадью <адрес>, примерно <адрес> 26) коровник, кадастровый №, площадью <адрес>, примерно <адрес>

Вместе с тем, до начала судебного разбирательства ответчик направил суду платежные документы, свидетельствующие о том, что 24.12.2020 он произвел денежные платежи в счет погашения долга по исполнительным документам.

Из платежного документа от 24.12.2020 следует, что Джекиев Б.А. погасил сумму просроченного основного долга по кредитному договору №093604/0044 от 21.12.2009 в размере 335 246, 46 руб.

Из письменного сообщения АО «Россельхозбанк» от 24.12.2020 следует, что по состоянию на 25.12.2020 с учетом ранее внесенных платежей задолженность по кредитному договору №093604/0044 от 21.12.2009 ИП – главой КФХ Джекиевым Б.А. погашена в полном объеме.

Таким образом, должник ИП – глава КФХ Джекиев Б.А. в настоящее время погасил имеющуюся перед взыскателем сумму задолженности в полном размере, что свидетельствует об отсутствии оснований для обращения взыскания на его имущество ввиду неисполненного обязательства по кредитному договору №093604/0044 от 21.12.2009.

В связи с этим суд полагает иск в части обращения взыскания на указанное недвижимое имущество не подлежащим удовлетворению ввиду добровольного исполнения ответчиком погашения долга по исполнительным документам.

При этом следует иметь в виду, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Как установлено судом, ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, не уплачены.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения последнего с этим требованием в суд, свидетельствует о наличии права Банка на удовлетворение требования о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Из смысла перечисленных норм закона следует, что у суда имеется право отменить обеспечение иска, в том числе по собственной инициативе, в случае отказа в удовлетворении иска, а также в случае иного окончания производства по делу, например: оставления иска без рассмотрения либо прекращения производства по делу. При этом обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 23.11.2020 на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ИП - главе КФХ Джекиеву Б.А., наложен арест. Также наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества, принадлежащему должнику. Исполнительный документ в отношении ИП - главе КФХ Джекиеву Б.А. направлен для исполнения в отдел судебных приставов.

Ввиду отказа в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в части обращения взыскания на объекты недвижимости, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику, и запрете совершать с земельным участком регистрационные действия по вышеуказанному определению суда отсутствуют.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым по собственной инициативе отменить обеспечительные меры в отношении ИП - главы КФХ Джекиева Б.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку добровольное погашение ответчиком задолженности после предъявления иска не отменяет правомерного характера заявленных АО «Россельхозбанк» требований и, следовательно, не должно влиять на размер подлежащих к возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Джекиеву Баатру Алексеевичу об обращении взыскания на объекты недвижимости – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Джекиева Баатра Алексеевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового требования об обращении взыскания на объект недвижимости в размере 6 000, 00 руб.

Отменить меры по обеспечению иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Джекиеву Баатру Алексеевичу об обращении взыскания на объекты недвижимости, установленные определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 23.11.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд в Республики Калмыкия.

Председательствующий судья                      Л.В. Дьяконова