Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2022 от 16.05.2022

                  Дело № 2-1518/2022

УИД 38RS0025-01-2021-002154-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                   18 июля 2022 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Литвинцеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Литвинцеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 14 ноября 2013 г.                № 11750015935 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы и в установленный договором срок вернуть кредит. Однако Литвинцев В.Ю. кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 13 февраля 2014 г. по 8 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 94117 руб. 21 коп. 8 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 8 октября 2019 г., оставлено без удовлетворения. В период с 8 октября 2019 г. по 27 сентября 2021 г. ответчиком было внесено 19 руб. В связи с этим, задолженность по кредитному договору составила 94098 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 28978 руб. 21 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4054 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 5499 руб. 91 коп., штрафы (неустойка) – 55566 руб. 04 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 94098 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022 руб. 95 коп.

        Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Виноградов С.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Литвинцев В.Ю. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что ответчик Литвинцев В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Как установлено в судебном заседании, 14 ноября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и заемщиком Литвинцевым В.Ю. заключен кредитный договор                № 11750015935, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по тарифному плану «Без комиссий 29,9 %» в размере 33960 руб. под 29,9 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

            Согласно тарифам по тарифному плану «Без комиссий 29,9 %», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

            В силу п. 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

        Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 27 сентября 2021 г. составила 94098 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 28978 руб. 21 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4054 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 5499 руб. 91 коп., штрафы (неустойка) – 55566 руб. 04 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

        В силу п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

        8 октября 2019 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 г. переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 94117 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 28978 руб. 21 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4054 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 5518 руб. 91 коп., штрафы (неустойка) – 55566 руб. 04 коп.

        Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

        Определением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области, от 21 августа 2020 г. отменен судебный приказ от 11 марта 2020 г. о взыскании с должника Литвинцева В.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 94117 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1511 руб. 76 коп.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Литвинцевым В.Ю. ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору правомерным.

         Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

          Согласно ст.ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

         В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

         Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

         Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора Литвинцев В.Ю. должен был ежемесячно в течение 12 месяцев внести 12 платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж согласно графику платежей ответчик должен был внести 14 ноября 2014 г., однако свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнял, последний платеж произвел 16 января 2014 г., суд считает, что срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу, в связи с чем срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек 15 ноября 2017 г.

        К мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Литвинцева В.Ю. кредитной задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось 10 марта 2020 г. Судебный приказ о взыскании с Литвинцева В.Ю. кредитной задолженности был вынесен мировым судьей 11 марта 2020 г. Определением мирового судьи от 21 августа 2020 г. данный судебный приказ был отменен.

        В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 26 октября 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем оснований для применения п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не имеется.

        Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек 15 ноября 2017 г., тогда как истец обратился в суд с настоящим иском с учетом перерыва течения срока исковой давности в связи с судебной защитой в порядке приказного производства лишь 15 мая 2021 г. (26 октября 2021 г. – 165 дней), при этом доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3022 руб. 95 коп. не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░